即便一个愿“缴枪”，另一个肯“不杀”，也并非就万事大吉了。“缴枪”给谁，谁来监督核查，都是很大问题。

　　据新华社报道，俄罗斯外长拉夫罗夫呼吁，建议叙利亚当局将其化武置于国际监督之下，从而避免军事干预。美国总统奥巴马也表示，如果叙利亚同意该条件，那么他将停止对叙进行军事打击的计划。随后，叙利亚外长穆阿利姆称，叙方已同意接受，以换取西方国家不考虑对叙动武的提议。

　　拉夫罗夫呼吁的要点，是“缴枪不杀”：叙利亚总统阿萨德交出化武，西方承诺不进行军事干预，而实现的难点，一是阿萨德会否“缴枪”，二是西方在阿萨德缴枪后能否“不杀”。

　　从阿萨德本人看，化武于他其实是一个包袱：当初叙利亚拒绝加入1997年生效的“禁止生产和储存化学武器条约”，主要还是将境外威胁（如以色列）当作首要考虑，而如今存亡问题已变成内战的胜负，化武对战局非但无帮助，还可能惹祸上身。现在同意交出化武，也在情理之中。

　　问题是，阿萨德原本是法定继承人意外死亡后匆匆接手的“备胎”，他在阿萨德家族和大马士革权力核心的地位并不稳固，其弟弟马希尔权势熏天，许多国外情报机构认为，后者在军事决策上的地位不亚于阿萨德。此前许多信息表明，兄弟二人对叙利亚政治走向立场并不完全一致，按照克里的说法，叙利亚化武这杆枪，有权扣扳机的有阿萨德、马希尔和“某将军”等至少三人，阿萨德就算肯缴，马希尔等肯不肯、如不肯会不会节外生枝，都不好说。

　　至于美、法方面，奥巴马对军事干预叙利亚犹豫不决，倘能找到“不动手”的理由，而不至于付出重大代价，“不杀”并非不可以。但“不杀”恐只是“不直接动武”，且多半不会签字画押，喜欢搞平衡的奥巴马为抵消“不杀”的政治影响，恐会加强“非动武性干预”的力度。

　　而即便一个愿“缴枪”，另一个肯“不杀”，也并非就万事大吉了。首先，“缴枪”给谁，是个问题。潘基文提出由安理会出面，这在内战方酣的叙利亚，也意味着极大的风险。其次，叙利亚化武这杆“枪”实在太粗了：由于未加入相关条约，叙利亚被认为拥有当今世界上规模最大的化武储存。即便各方配合，将化武集中封存在叙境内几十个点，并等待国际核实和销毁，其过程中也充满风险和不测。即便一切顺利，仅确认化武储量恐就需要几个月，而完成销毁工作甚至更需几年时间。

　　（陶短房）