昨日，央视财经发微博称，“手机上网会产生比平时多5-6万倍的电磁波”、“电磁波与塑化剂都属2B级可能致癌物”、“据世卫组织调查，长期暴露在电磁波下，约3%-5%的人会患上电磁波敏感症，导致疲劳、头晕、失眠”。那么，手机上网产生的辐射真的会对人体健康有危害？手机辐射真的会致癌么？

　　移动电话使用的频率是800～1800ＭＨ之间，它不能在人体内产生电离化或辐射能，与Ｘ射线或伽马射线等电离辐射完全不同。由于其能量低，不能引起物质的电离，故称为非电离辐射。如紫外线或近紫外线（near ultraviolet，频率接近紫外线）与可见光、红外线、微波和无线电波等电离能力较弱的电磁波。非电离辐射其频率远远低于这两种射线，产生的热效应微乎其微，根本没有产生使化学键断裂的危险，并不会引起生物体的各种生理和病理变化过程。美国癌症协会也在2001年正式表态“ 被人体组织吸收的手机电波因为没有电离辐射且能量很低， 所以不可能导致癌症。”

　　手机辐射对人体健康潜在的危害，主要是人体组织吸收辐射能量所产生的有害热效应，检验手机对人体健康危害的国际标准是SAR，即用户头部对手机辐射能量的吸收率，美国的标准是1.6瓦/千克，欧洲的标准是2.0瓦/千克。美国联邦机构要求各手机制造商公布其产品的SAR（电磁波吸收比值），美国连线杂志（Wired）网站上的一篇报道就对美国的各大手机厂商销售的手机的辐射数据做出了比对，以现在手机市场最为流行的三星和苹果手机为例，其中三星的Samsung Knack phone，在人头部的峰值SAR低于1瓦特/千克，而苹果公司的Phone 4的这一数据是 Samsung Knack phone 的两倍，约为2瓦特/千克。而在日光浴时，太阳的平均SAR会达到5瓦特/千克。因此，用手机时吸收的辐射比晒太阳时吸收的还少。

　　央视财经的微博（@央视财经）中指出，“手机上网会产生比平时多5-6万倍的电磁波”。手机“辐射强度”是指手机的发信功率，也就是手机发射出来承载着语音和数据信号的电磁波的功率。这个强度只与手机信号的强度有一定的关系，是由手机基站控制的。每个手机都会不断地向最近的基站发送信号，如果来自某个手机的信号太弱，造成通话无法正常进 行，基站就会发出指令让这只手机增大电磁波强度；如果来自某个手机的信号太强，为了减少手机间的相互干扰，延长通话时间，基站就会命令手机降低电磁波强度。

　　由于手机打电话是持续的发送和接收信号，所以它的收发信号放出的辐射也是持续的；而手机上网，它只是在连接网络和打开网页时发出信号请求然后接收信号，这时手机的辐射等同于打电话的辐射，由于上网需要停留在某一页上看一会所以并不会像打电话一样是持续的放出辐射。 如果上网和打电话同样两小时，因为上网要比打电话放出辐射的时间短，人体接受辐射的强度来说上网要比打电话的辐射要弱些。

　　手机是低功率射频发射器， 由于现在手机分为GSM制式和3G制式，一般来说，由老旧的GSM手持设备发射的电波可能有超过2瓦特的功率，而3G制式的手持设备，例如CDMA和TDMA这样的数字移动电话，功率都要小于1瓦特。平均来看，手机发射的最大射频功率为0.1～0.6瓦。

　　就以手机在非接通状态下的最低发射功率0.1瓦来计算，5-6万倍就相当于手机上网时候的射频功率为5-6千瓦，而5-6千瓦的能量大致相当于在一秒时间把500-600Kg的东西往前移动1米。如果以正常人体重60Kg来计算，用手机上网一秒钟就会瞬间移动100米。

　　此外，央视财经的微博中还透露，“据世卫组织调查，长期暴露在电磁波下，约3%-5%的人会患上电磁波敏感症，导致疲劳、头晕、失眠等症状。”但大多数实验发现，电磁波敏感症患者无法区别他们是否暴露在真正的电磁场还是虚假的电磁场。尽管个别称是电磁波敏感症的患者相信，普通电器产生的电磁场能引发或者恶化他们的症状。 但是，这些磁场在敏感症成因方面扮演什么角色还不能确定。

　　2005年，世界卫生组织在《电磁场与公共卫生——电磁辐射超敏反应》的研究指出，暴露电磁场引起电磁敏感症没有科学依据，精心控制和开展的双盲研究已显示电磁敏感症与电磁场暴露无关。

　　对健康志愿者的实验显示，短期暴露在环境中或者家中正常强度下的电磁场不会造成任何明显的有害效应。一些社会公众把众多的症状都归结于家中低强度电磁场下的暴露。报告的症状包括头痛、焦虑、自杀和抑郁、恶心、疲劳和性欲减退。到目前为止，科学证据并不支持这些症状与电磁场中的暴露有任何联系。至少这些健康问题中的一部分是由环境中噪音或者其他因素导致的，或者由于心理上对新技术的焦虑而产生的。

　　2002年，世界移动通信论坛秘书长麦克表示，在过去二十多年中， 全世界关于手机辐射对人体健康影响的实验共有289 项， 但没有一项科学成果发现这方面的证据。 目前比较权威的结论是来自世界卫生组织（ＷＨＯ）2000年６月关于电磁场和大众健康中有关“移动电话和基站”一篇的阐述：在近来的所有回顾中都没有结论表明暴露于移动电话或基站所形成的射频场中会对人体健康产生不良的影响。

　　国际非电离性辐射防护委员会（ICNIRP）也发表看法：没有直接证据表明人体暴露在安全标准强度范围内的射频场内会对健康造成不良影响，包括导致癌症的产生。

　　手机辐射对人体健康是否有危害，多年前就是全球学术界研究的热点问题了，欧美各国均有科学研究结果表明，使用手机与脑瘤和癌症的发病率无关。英国伦敦癌症研究学会联合三所英国大学对966名脑瘤患者和1716名健康人进行了长达四年的跟踪研究，于2006年1月发表研究报告，结论是使用手机与脑瘤的发病率无关。

　　2009年一项针对丹麦、芬兰、挪威、瑞典四个国家1974-2003年间420000人脑膜瘤及胶质瘤的发病率与手机使用之间关系的研究结果揭晓。该报告发现，在30年间，胶质瘤发病率男性每年增长0.5%，女性每年增长0.2%；脑膜瘤发病率男性每年增长0.8%，90年代早期以后女性每年增长 3.8%。1998-2003年间，没有发现发病趋势有所改变，无论从总体发生率还是脑瘤发生部位研究者都没有发现他们与使用手机有任何相关性。

　　2002 年，美国马里兰州巴尔的摩市41岁的神经外科医生纽曼起诉摩托罗拉（Motorola）及通信商威讯（Verizon）， 他向巴尔的摩市联邦巡回法院诉称， 1998 年3月，他发现自己的右耳后脑部逐渐塌陷， 经检查发现这是一个恶性肿瘤，医生诊断他是患了不治之症— 脑癌。纽曼医生认为， 这是由于他长期使用摩托罗拉手机通话，导致脑部受了电磁辐射才引致脑癌。因此， 作为手机生产商的摩托罗拉公司和运营商—全美最大电讯公司威讯（Verizon）必须为他的脑癌负责，要求法院判决这两个公司向他做出1亿美元的补偿性赔偿和7 亿美元的惩罚性赔偿。

　　美国马里兰州地方法院，因为没有充分可靠和相关的科学证据支持原告提出控诉与其身患脑瘤有一般或特定的因果关系，剥夺了原告的诉讼请求。随后，纽曼上诉，美国第四巡回上诉法院，在2003年10月，维护了下级法院的判决，同样以原告未能给出证明使用手机导致脑癌的科学证据的理由驳回了原告的上诉请求。

　　手机辐射对人体健康是否有危害，学术界早已给出了答案。如果因为手机有辐射就敬而远之，那么估计人类就只有退到石器时代，靠结绳和画画来交流了。