《夔一足》，是我1981年在郑州大学读三年级时在原阳县文化馆办的《博浪》小报上发表的一篇“读书札记”。今天再把它拿出来发到网上，具有一定的现实意义。

　　当时发表的原文是：

　　读《吕氏春秋·察传》篇，其中有这样一个故事。

　　鲁哀公问孔子曰：“乐正夔一足，信乎？”孔子曰：昔者舜欲以乐传教于天下，乃令重黎举夔于草莽之中而进之，舜以为乐正。夔于是正六律、和五声，以通八风。而天下大服。重黎又欲益求人，舜曰：‘夫乐，天地之精也，得失之节也。故唯圣人为能和乐之本也。夔能和之，以平天下，若夔者一而足矣。’故曰‘夔一足’非‘一足’也。”这故事的大意是说鲁哀公问孔子舜时的乐正夔是否只长了一只足。孔子回答说夔不是只长了一只足，而是像夔这样的人有一个就足够了。

　　孔子真不愧为知识渊博的学问家，他对鲁哀公提出的这奇怪的问题，能够作出如此明白的回答，不能不使我们佩服。但是，鲁哀公为什么会提出如此奇怪的问题呢？这点孔子却没有研究，他只是知其然而不知其所以然。

　　《庄子·秋水》中有“夔谓蚿曰：‘吾以一足趻踔（chenchuo ）而行，’”的记载。《说文·父部》说夔是古代传说中的一种奇异的动物，如龙一足。蒋骥在《山带阁注楚辞》中说的更明白：“鬼之精灵至而雨作也。山海经。流波山兽名夔。似牛。苍身无角。一足。出入则必风雨。”《庄子》一书和《山海经》一书的大多数篇章成于战国时代。《吕氏春秋》是在秦时写成的。有关夔的不同的神话传说，很可能是同时并存的。并且可以断定，在鲁哀公的时代或者更早的时候，这种不同的神话传说就有所流传。鲁哀公处在那样的显赫地位，他有许多机会能听到来自外地的传闻。乐正夔和动物夔的故事，他可能先后都听说过，后来日子一久，便将二者弄混了，且又掐头去尾、合二为一，将乐正夔的头安到了动物夔的兽足上，因此形成了如此怪诞的“乐正夔一足”的问题。而孔子当时可能只知其一，不知其二，所以只能作出如上虽正确但缺欠完善的回答，而不能指出鲁哀公之所以提出如此奇怪的问题之原因。孔子只知其一，但他知的真，认的准，所以他能作出比较正确的解答。鲁哀公二者都知，但知之不清，认之不明，因此，他就必然会提出那样怪诞不经的问题。

　　这个故事告诉我们，学习必须认真，遇事必须详察，囫囵吞枣，不求甚解的学习方法到头来肯定张冠李戴，笑话百出，有时甚至会犯大错。而贪图安逸，不求进取，只有半瓶子醋就很难圆满完成党和人民交给的各项任务。

　　知识可以使人聪明，无知的人必然愚蠢。（刘国明）

　　以上原文，除为便于网友阅读对“趻踔”二字加了拼音（chenchuo ）外，没有改动一个字。

　　重新发表这篇文章的目的，是想说说全国当前正在如火如荼开展的打击网络谣言这件事。

　　谣言、谎话、假话、瞎话，胡编乱造、捕风捉影、妄想臆断，添枝加叶、移花接木、张冠李戴，形形色色，不一而足！

　　为什么会产生这些东西？我个人认为，与当今社会浮躁心态、戾气太重有一定关系。

　　我们的网友，甚至是大V和网站编辑，看到一个东西，不是耐心地看完，认真地思考之后再说话，再转发，再评论，而是只看标题，不看内文，甚至连“核心提示”都不去看，就说话，就转发，就评论。如此浮躁，如此性急，如此不负责任，咋会不错出呢？

　　2013年8月 28日，大河报一版第二条的通栏标题是《网上散布“挖肾”谣言， 5人被拘》，第二行小一点的字是《我省严查涉网案件，两个月已批捕131 人，“互联网信息举报平台”也将建立【A13版】》。 A13版用整整一个版的篇幅，报道省委宣传部举行“坚守七条底线 净化网络空间”座谈会有关情况和相关链接。其大标题是《网上“谣一谣”可能要坐牢》，副标题是《我省打击网络制造传播谣言行为，两个月来 131人被批捕》，紧接着是《核心提示》，为了醒目，“核心提示”4个字用了黑体，为了醒目，核心提示的内容上下用线框住，编辑为了读者可说是煞费苦心。核心提示仅仅4行字，全文如下： 6月18日 起，公安部开展集中打击网络有组织制造传播谣言等违法犯罪的专项行动，一批网络大V 相继落网。据悉，自专项行动以来，我省共查办涉网案件463起，批捕 131人。昨日，省委宣传部举行“坚守七条底线，净化网络空间”座谈会。记者从会上获悉，下一步，我省将建立“河南省互联网信息举报平台”，让造谣行为暴露在“光天化日”下。

　　然而，不幸的是，最后网上传成了“河南批捕131个大 V”。即便不看大河报A13版内文，仅看头版的通栏副标题《我省严查涉网案件，两个月已批捕 131人，“互联网信息举报平台”也将建立【A13 版】》，也能知道这“131人”是“严查涉网案件”中批捕的，是包含所有内容的“涉网案件”，不全部是网上造谣的大 V。怎么会传成“河南批捕131个大 V”呢？再说，如果你看内文，为什么连《核心提示》都不愿看一眼呢？就4 行字呀，能费你多少时间呢？可能半分钟都用不了！你连这半分钟时间都不愿意为网友付出吗？这样不负责任，还能说是别人“误导”吗？我们的网络大 V，我们的网络编辑，该为此反思一下了！！

　　网友可能会问，网络大V、网站编辑，在这件事情上的所作所为，是不是造谣传谣呢？该不该承担责任呢？（黄河野人）