8月25日，联合国教科文民间艺术国际组织中国区主席陈平做客成都“金沙讲坛”，讲述“文化遗产的传承与保护”。陈平女士透露，为了申遗，中国全国各个地方每年总共要花大约3亿元。因此，各个地方应该冷静看待世界文化遗产，不能为了发展旅游而盲目申报。

　　陈平之言一语中的。为了发展旅游而盲目申遗，这就是中国历年来波澜壮阔般申遗热潮的实质。在一些地方官员看来，有了“世界文化遗产”的牌匾，慕名而来的游客会人流滚滚，随之而来的自然也是财源滚滚，本地的名声和政声也会大振。在这种纯粹的金钱目的、政绩心理的趋势下，该申遗的去申请，不该申遗的也去申请；和文化遗产八竿子打不着的“名胜”也要去申请，为的是有个咱也“申过遗”的名声。于是乎，该花的钱多花了，不该花的钱瞎花了，没用的钱也在“蝙蝠跟着燕子飞”的跟风大潮中随风而去。至于申遗的真正目的与意义，没有几个人会记得。最终，除了热闹之外，大多是一片狼藉。

　　看着“文化遗产的传承与保护”这个话题，我想起了一桩文化公案，当然也算是历史公案。

　　上世纪30年代初，为了反对故宫文物南迁，鲁迅先生曾经写过这样一首诗：“阔人已乘文化去，此地空余文化城。文化一去不复返，古城千载冷清清。专车队队前门站，晦气重重大学生。日薄榆关何处抗，烟花场上没人惊。”当年故宫南迁的是与非，我们至今仍然难下定论。但那时鲁迅、胡适等人对文物的担忧还是值得肯定的。文化随着各种目的而离去，自然也失去了文化原有的味道和意义。而与此类似，一些文化遗迹，为了申遗殚精竭虑，甚至劳民伤财，即便能够把那块牌子领来，可在商业化的雨打风吹之下，最终又能剩下几许文化的精髓呢？

　　申遗的目的本是保护和传承，可开发成旅游胜地之后，其保护的根本目的又能在多大程度上实现？所有不以保护为目的的申遗，都跟破坏没有实质上的区别，更与传承无关。这就是中国式的申遗悲剧。

　　于是，我把鲁迅先生的那首诗克隆一下，借以抒发我对中国式申遗的感慨和不满：“申遗已随金钱去，此地空余旅游城。申遗遍沾铜臭味，遗迹狼藉空繁荣。车队行人接踵至，谁闻文化哭叹声。文化精髓随风去，政绩场上无人惊。”(姜伯静 )