8月10日，国家互联网信息办公室主任鲁炜与众多网络名人、微博大V座谈交流，就网络名人的社会责任提出“六点希望”，并与到场的网络名人们达成了坚守“七条底线”的共识。消息传出，网友议论纷纷，很多人表达了担忧：“七条底线”是不是在给互联网“画框框”？以后还有没有网络自由？

　　回答问题之前，我们先来看一下，“七条底线”包括哪些内容？一、法律法规底线；二、社会主义制度底线；三、国家利益底线；四、公民合法权益底线；五、社会公共秩序底线；六、道德风尚底线；七、信息真实性底线。

　　不客气地说一句，“七条底线”的内容，其实略显宽泛空洞，仅提出了一些互联网世界最基本的行为准则，现实世界中，类似的法规条例、运营规则等随处可见，都比“七条底线”更具体，也更具有针对性和惩戒性。比如，新浪很早就出台了《新浪微博社区公约》，总计五章三十四条，详尽阐述了微博用户的权利、义务，包括管理方的具体惩戒措施。天涯、凯迪等各大论坛，也都有各自的管理规范、违规信息处理规则。这些“运营规则”，都是互联网企业自发形成的，远比“七条底线”来得周到、细致。

　　另外，我们也需要看到，网络上目前也确实存在着一些不健康的风气和习惯，急需规范。

　　举例来讲，不论是微博还是论坛，不少网友为赚取较高的转发量和点击率，热衷于“炒作旧闻”，把多年前的“负面报道”翻出来，去掉时间日期，掐头去尾，改头换面，添油加醋，当作“新闻”来发布，导致网友都当作“新闻”来听取。个别网友更是打着“求证”、“求辟谣”的幌子，大肆散布未经核实的消息，其中许多事后都被证明是谣言。

　　当然，如果确实有问题，可以提出来，摆到桌面上来协商解决，曾经发生过的事情，也是客观存在，不容回避，但是，那些纯粹为了“博眼球”，过分渲染，甚至带有针对性、煽动性和不良企图的“炒作旧闻”、“求证传谣”就不可取了，个人很容易沉溺在其中难以自拔，也会让广大网友觉得气氛沉闷、心理压抑，一旦引发社会恐慌，造成严重后果，必须负担相应的法律责任，中外皆如此。

　　无以规矩，不成方圆。今后相当一段时间，“七条底线”可能会被当作中国互联网世界的行为准则，在各种场合经常被提及。但是，广大网友也大可不必担忧，“七条底线”的提出，更多的是一种希望，丝毫无碍网络自由。

　　（映象网评论员 振声 ）