美国对俄罗斯接受斯诺登临时避难反应强烈，不仅官方表示“极度失望”，有美国议员表示这是俄罗斯打了美国一个“响亮的耳光”。作为中国媒体，我们欣赏俄罗斯的举动，这也是世界舆论对俄罗斯庇护斯诺登的大多数态度。

　　美国的确受到了羞辱，这是因为它把本国霸权的标准定得过高。美国不断庇护非西方国家的反叛者，但自冷战结束以来，鲜有其他国家收留美国的反叛人士。美国把这种一边倒的叛逃和收留看得天经地义，它很难承受相反的刺激。

　　斯诺登事件几乎开了另一种先河，它未必就能带出系列模仿，但这对美国是很负面的信号。

　　如何给斯诺登事件定性争议重重，他被不同人说成叛国者和美国自由价值观的真正捍卫者。但一名美国国家行为的揭露者出走他国，受到政府全力“通缉”，而有国家站出来公开拒绝配合美国，向被“通缉”者提供庇护。这个完整的故事带给世界强烈印象，它的象征意义十分丰富。

　　俄罗斯这样做在世人面前为本国形象加了分，在其国内也为民众的信心注入特殊的强心剂。自苏联解体以来，俄罗斯的全球形象大致降为二流国家，普京的大多数强硬做法并未受到美国太多重视，西方在骨子里对俄罗斯是蔑视的。莫斯科这次收留斯诺登真正刺痛了美国，展示了俄罗斯对本国实力的空前自信。俄对美国的各种威胁不为所动，让美国拿它没办法的尴尬和无奈充分暴露于天下。

　　俄收留斯诺登可以是美俄之间不共戴天的大事，也可以是两国找机会就可下台阶的小事。美国很可能最终选择后一种处理方式，从而使俄罗斯得了很多好处之后，付出的代价极小。

　　但这件事的确会给美俄关系留下长期阴影，加剧两国对彼此是潜在敌人的战略认识。美国曾对普京再度当选不加掩饰地表现出反感，导致了普京和奥巴马相互缺席在对方国家的重要峰会。现在莫斯科公开庇护美国高调追剿的叛逃者，美国当局同普京政府化解怨恨将难上加难。

　　美俄关系为我们提供了对美外交的一种样本，它在测试美国的忍耐力和底线，也在测试21世纪大国关系是否像冷战时期那样敏感和冲动，是否会因为一个具体摩擦而轻易失控。

　　中美和俄美关系有相似性，但也有所不同。中国显得更克制、隐忍，俄罗斯更直来直去。结果是中美关系更庞大、复杂，俄美关系则单调而旗帜鲜明。很难说这两种做法哪样更好，因为中俄的实力构成和性质差异很大，中美“你中有我，我中有你”，俄美的交道则小得多。俄罗斯资源和技术能力都超级雄厚，“万事不求人”的心态很重，它不是对西方全面开放的国家。

　　如果当初中国收留斯诺登，会怎么样呢？这是个非常有趣的问题，至少值得我们认真回味、思考。与俄罗斯情况不同的是，美国有更多反过来“整”中国的办法，这一情况同样需纳入考虑。

　　斯诺登事件不会很快平息，它对世人认识美国政府的真实道德操守和观察美国面对冲突时的战略意志都会提供特殊机会。与美国打交道，需要把它看得更清楚。