首先来做一道问答题,它大致出自本报的新闻周考版:于最新的信息发布中,长沙位居“新四大火炉”城市之列吗?关于答案,大概你和小伙伴们都要惊呆了,当我们纷纷感觉这个城市都像着火了,结果却是,长沙排名“火炉城市”第五。

　　所谓“几大火炉”的排名,真正科学与客观吗?我不知道,但确定的事实是,高温排名又要招致口水与议论。国人与“火炉城”的纠葛,早有时日,“火炉城”的议题总会在这个季节被提及,出现的有不同版本的排名,更有“摘帽”与“争帽”的恩怨纷纭。像一些老牌的“火炉”城市,甚至开始郑重其事地拒绝该称号,而我们又该如何来看待炎日下的长沙?

　　较之在“火炉”城市中的排名,为何不同城市与民众总会表现出迥异态度?本质上言之,不过因为“火炉城”的帽子关切到具体的现实利益。对于管理者来说,“火炉”与否攸关城市的形象,甚至直接影响到招商引资等发展事务。而较之城市的普通民众,他们在网络上议论与认同“火炉城”,更多是对高温福利的申诉:高温补贴能够发放吗?高温休假与高温立法值得期待吗?

　　有差别的诉求,注定难以附生出对“几大火炉”的整齐划一认知来,这事实上也是一种提醒:要以更有长度的视角来重新看待“火炉”现象。不妨反问,这世间真还有被普遍认同的“几大火炉”吗?其实渐渐不会再有了,全球变暖在成为事实,高温预警早已是夏日里不再陌生的新闻,当高温成为一种大范围内的生存现实,单独的“几大火炉”,事实上已经没有了说服力。

　　长沙果真“火炉”否?必须更清醒地意识到,将一些城市定义为“高温”或许是容易的,但它远不止越来越坏的自然症候,而指向更多现实的改变话题:譬如怎样提高城市对高温的整体预防与抵御能力。还请少谈“几大火炉”,多问高温权益,围观者在议论“火炉”排名,更是在表达高温权益的简单诉求,这理当被更多人所听见。

　　(原标题:少谈“火炉城市”,多问高温权益)