首先来做一道问答题，它大致出自本报的新闻周考版：于最新的信息发布中，长沙位居“新四大火炉”城市之列吗？关于答案，大概你和小伙伴们都要惊呆了，当我们纷纷感觉这个城市都像着火了，结果却是，长沙排名“火炉城市”第五。

　　所谓“几大火炉”的排名，真正科学与客观吗？我不知道，但确定的事实是，高温排名又要招致口水与议论。国人与“火炉城”的纠葛，早有时日，“火炉城”的议题总会在这个季节被提及，出现的有不同版本的排名，更有“摘帽”与“争帽”的恩怨纷纭。像一些老牌的“火炉”城市，甚至开始郑重其事地拒绝该称号，而我们又该如何来看待炎日下的长沙？

　　较之在“火炉”城市中的排名，为何不同城市与民众总会表现出迥异态度？本质上言之，不过因为“火炉城”的帽子关切到具体的现实利益。对于管理者来说，“火炉”与否攸关城市的形象，甚至直接影响到招商引资等发展事务。而较之城市的普通民众，他们在网络上议论与认同“火炉城”，更多是对高温福利的申诉：高温补贴能够发放吗？高温休假与高温立法值得期待吗？

　　有差别的诉求，注定难以附生出对“几大火炉”的整齐划一认知来，这事实上也是一种提醒：要以更有长度的视角来重新看待“火炉”现象。不妨反问，这世间真还有被普遍认同的“几大火炉”吗？其实渐渐不会再有了，全球变暖在成为事实，高温预警早已是夏日里不再陌生的新闻，当高温成为一种大范围内的生存现实，单独的“几大火炉”，事实上已经没有了说服力。

　　长沙果真“火炉”否？必须更清醒地意识到，将一些城市定义为“高温”或许是容易的，但它远不止越来越坏的自然症候，而指向更多现实的改变话题：譬如怎样提高城市对高温的整体预防与抵御能力。还请少谈“几大火炉”，多问高温权益，围观者在议论“火炉”排名，更是在表达高温权益的简单诉求，这理当被更多人所听见。