美国对香港“放走”斯诺登公开表达强烈反对，认为这将对中国同美国的关系产生影响。而究竟哪里是斯诺登的最终避难地，仍然扑朔迷离。

　　中国应当帮美国逮捕斯诺登，然后乖乖地把他引渡给司法当局？莫说中国不会这样做，世界上愿意这样做的政府恐怕鲜有。

　　围绕斯诺登的事情始终罩着一层迷雾，普通人很难完全看懂。这么轰动的事件，任何选择对中美都很敏感，如果说中美外交当局私下没就斯诺登的命运做过磋商，让人难以思议。从道理上说，斯诺登如何离开香港，去哪里，他受到什么样的对待，应是中美双方都能接受的。这件事的处理结果不能是一方弹冠相庆，另一方输个精光。

　　因此有一种分析至少在逻辑上是通顺的，即美国的“抗议”是给中美双方都铺一个台阶：它让中国公众确认香港当局没有向美国的压力屈服，也让美国舆论相信，华盛顿仍然保持着强势，不会因为事情涉及到中国，奥巴马政府就会妥协。

　　斯诺登事件显然不足以影响中美关系，那样的话，支撑着世界最大贸易量之一、而且已是亚太和平支柱的中美关系就成了纸做的。有一种可能是，斯诺登事件恰恰提供了中美外交当局密集沟通的机会，而且双方都认为他们避免了不希望看到的最坏结局。

　　如果过几个月中美关系真的出现“恶化”，那大概怪不着斯诺登。中美之间永远不缺把两国关系掀翻的理由，中美关系的实际好坏取决于两国因为看重对方而将那些理由“大事化小、小事化了”的决心和能力。

　　斯诺登事件的“内幕过程”可以编成形形色色的连续剧，但对世界公众来说，最重要的还是一些基本事实。它们是：斯诺登从美国出走香港，利用那里的新闻自由条件向世界揭露了美国政府侵犯公民隐私权、并且组织针对多国网络攻击的实情。之后香港政府没有把斯诺登引渡给美国，也未做他长期的政治避难所。斯诺登在美国护照作废的情况下得以“正常离开”香港，前往第三国。新的悬念是他最终选择落脚哪里，以及这个过程是否顺利。

　　美国政府已经输了，它的政治名誉损失无法挽回，它休想今后继续站在道德高地上对各国的互联网道德指手画脚。美国是互联网上最大的“盗”和“匪”已被世界看清。

　　美国要抓回斯诺登治重罪，唯一能做的是出口气，“杀鸡儆猴”，吓唬潜在的背叛者。但美国如果真的抓住斯诺登，必将引发新的舆论风暴，世界舆论毫无疑问将站到那位绝对弱势的青年一边，他将被看成互联网自由的殉难者。因此对美国来说更理智的选择是抑制斯诺登今后的影响力，同时也不招惹他，将事情“低调处理”。

　　美国已经证明自己的霸权还存在，但它千万别试图证明自己的霸权依然完好无损。因为后一点不是事实。美国如果逼中国，逼俄罗斯，逼全世界的互联网使用者，它就是在逼它自己。它最好连斯诺登也别再逼了，这样它能多保全一些自己的颜面。