当年看过陈凯歌《无极》的网友，鬼斧神工地把它演绎成网络版《一个馒头引发的血案》，引来铺天盖地的哄客围观。可是现实就要比电影和恶搞残酷得多，发生在延安的城管暴力，就是一部比大片还恐怖、还暴力、还富有戏剧性的纪录片。

　　想必各位都看过延安城管殴打自行车店店主的视频了：体形硕大的城管景鼎文凌空跳起轰然落下，双脚如同精确制导导弹般重重砸在倒地店主的头上。那双脚，成为点燃社会舆论抗议浪潮的导火索。

　　凶狠的城管被刑拘了，可是那双脚引发的多米诺骨牌效应，才刚刚开始：30层高的城管大厦成为众矢之的，城管局长的超部长级豪华座驾被曝光……而最新的官方回应更是雷倒一大片：所谓城管办公超标只是面积稍有违规、条件只算中等，所谓超标座驾是油田奖励。如此回应不仅缺乏诚意，连基本的逻辑都是混乱的。

　　一句话，“一双脚”引发的监督连续剧，远未结束。

　　这些年，类似“一个馒头引发的血案”层出不穷，比如一个小偷揪出的腐败公安局长，一本日记曝光的权色交易，一张发票揭开的公款旅游内幕……现实的光怪陆离常常超越正常的想象力，以至于当下有的小说电影，都开始临摹现实故事了，因为即便是经过冥思苦想杜撰的情节，在现实面前往往小巫见大巫。

　　然而，靠这种离奇来实现监督权力，实在是舍本逐末，这种对权力病灶的清理模式，不仅几率小，而且往往带有“好莱坞式”的非常规特征：夸张、惊悚、离奇、催泪……说白了，这是尖端的公共舆论式治理。关于城管暴力的恶性事件不绝于耳，而能像“一双脚”这样迅速被点燃、迅速被引爆、迅速被处理的案例，可谓凤毛麟角。真正靠得住的是那些既有的监督：权力运行的公开透明、媒体对问题的监督、监察部门对执法机关的日常监管、公众对权力机关的制度性评议，等等。如果这些日常监督发挥效力了，那双暴力十足的“恶脚”，又怎么能混进执法队伍、又怎么敢那样肆无忌惮呢？

　　古代贤哲早云，“徒善不足以为政，徒法不足以自行”，把权力关进笼子，绝不仅仅是颁布一部法律、实行一条法规，更要让法律真正贯彻实施，让法治思维、依法行政思维成为权力运行的核心逻辑。否则，类似“一双脚引发的反腐连续剧”、“情妇起义”、“小偷成反腐英雄”注定会接踵上演，直接秒杀公众正常的想象空间。马九器 （媒体评论员）

　　油企给城管“发奖”令人惊诧

　　按相关规定：购买、更换超标车或对所乘小车进行豪华装修的，情节较轻的，给予警告或者严重警告处分；情节严重的，给予开除党籍处分。眼下，延安市城管局长公务用车市场报价达到40多万元，显然是严重超标。

　　然而，面对窘局，笔者不得不佩服当地城管局的“高明”。既然公车严重超标已无法辩解，若承认是用公款买的，无异自投罗网；若采用传统伎俩说是从某家企业或某位老板那借来的，似乎也不妙。因此，在公款买也不行、“借”也不行的背景下，当地城管局想出“获奖”这么一招。然而，再高明的处理方式，也会因造成违法违纪的事实，而让所有理由显得苍白。即便“奖励”行为属实，我们也当拷问一个官员的作为意识乃至政绩观总有一些官员以为慢作为、不作为甚至乱作为，才是“正常表现”，至于做好本职工作则是对百姓对社会有恩，该被表扬甚至奖励，殊不知这种“公仆理念”实则官老爷思想。 （邓子庆）