活动在武汉市的老鼠、蚊子、苍蝇、蟑螂即将面临一场灭顶之灾，武汉市将打响“除四害”三大战役，除害要求格外严格：2000米街道上的鼠迹不能超过5处；找人在建筑工地光着小腿静坐30分钟，仅限被蚊子咬一个包；卖卤菜等直接入口食品的场所不能有苍蝇；平均每间房的活蟑螂卵鞘不超过4只。（6月6日《武汉晚报》）

　　光腿在工地只被叮1次能够做到吗？这无疑是所有人看到新闻后的疑问，有人甚至因此而联想到早前备受争议的公共厕所“苍蝇数”的规定。毫无疑问，这二者的做法有着同样的内在逻辑，即过分急于求成，无一例外地忽视了实际条件。就实际情况来看，上述目标根本做不到，正如网友所说，“有的人特招蚊子咬，有的人蚊子不理睬”。

　　那么谁来当检验员才能保证检验公平合理，谁来监管，执行的成本有多大，又如何确保民众感受到蚊子的减少？这些都是需要打问号的。还必须说的是，夏季蚊虫原本就多，即使再强力的灭蚊行动，难道真能让蚊子从武汉绝迹吗？再如“平均每间房的活蟑螂卵鞘不超过4只”，如此标准谁来执行，谁来监督，谁来统计，成本又几何？

　　毫无疑问，创建一个干净卫生的城市环境，让老百姓生活得舒服一些，这种出发点是好的，也是服务型政府应有的担当。为此设置一定的考核标准或行动目标，也是很有必要的。可问题是，不管是考核标准还是行动目标，都不能偏离实际情况，比如季节不同、地域不同等等因素，以致结果和出发点大相径庭，南辕北辙。

　　直观地说，我们总不能为了创卫，投入巨大财力人力，结果劳民伤财，影响居民的正常生活，那样就有顾此失彼之嫌，更违背了创卫的初衷。其实，相关部门不妨跳出“数蚊子”的纷扰看城市创卫，毕竟，蚊子多少只是一种末端表现，根源在于，随着城镇化进程的推进，城市环境卫生面临更多考验，尤其是人的卫生意识和习惯良莠不齐等等。

　　创建卫生城市应该是个长期的目标，绝不能为了拿牌子争荣誉，争得短时期的形象工程和政绩工程，陷入形式主义甚至走火入魔。要在根本上提高城市品位和市民素质、优化发展环境和改善人民生活环境，建立城市卫生建设和保护的长效机制，让考评方式和标准贴近实际。　（禹海君）