孟德斯鸠说：对一个人的不公，就是对所有人的威胁。

　　诚然，让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义，对于案件所涉及的所有人而言，只能是无限接近的目标，但，对于一个完善而成熟的法治社会而言，它代表的却是人民对于正义的向往，是社会对于法治的信仰。

　　这种信仰体现在每一起案件的办理是否受到外在因素的干扰上，体现在司法工作人员对待每一起案件的态度上，也体现在社会各界共同营造的司法氛围上。

　　每个人都渴望公平正义，你的不公就是他的不公。所以，社会各界人士近段时间以来持续关注19年悬而未决的清华大学朱令中毒案、羁押11年期间出现“死刑保证书”的李怀亮案等等，所以，2010年“赵作海错案”发生后，河南省高院将其释放日5月9日定为“错案警示日”，每年的这一天，河南法院系统都会举办“5·9”错案警示日教育活动。

　　最新数据显示，“赵作海错案”发生后，河南省三级法院汲取教训，对事实不清、证据不充分的100起案件依法审理，依法宣告116名被告人无罪，其中，“时建锋天价逃费案”、“智障人吕天喜抢劫案”、“眼花法官错案”等错案均得到了及时纠正。

　　无疑，这种集中式清扫实现了对于冤假错案的及时纠正，但结果却仍旧只是迟来的正义。呵护法治信仰，不让正义迟到，必须更加重视“防患于未然”，建立完善冤假错案的防范机制。

　　这种防范机制需要不断完善立法。拿新刑诉法来说，其关于“二审发回重审”的制度修改，在立法层面上有利于遏制“发回重审”原则被司法滥用；其对“疑罪从无”司法理念的重申和非法证据排除制度的明确，对于防范冤假错案都具有鲜明意义。

　　这种防范机制需要司法部门与相关部门独立负责、相互制约、协调一致地开展工作。最高人民法院常务副院长沈德咏6日发表在《人民法院报》的一篇题为《如何防范冤假错案》的文章明确指出，公检法三部门需要加强互相制约，任何形式的联合办案都有可能埋下冤假错案的祸根，任何程度的迁就、照顾都有可能酿成大错。

　　这种防范机制还有赖于司法观念的转变。无论是刑侦部门“命案必破”的硬性指标还是羁押部门“刑讯逼供”的威逼利诱，本质上其实都是对法治理念和社会现实的违背。浙江张高平叔侄案背后“女神探”神话的破灭以及“监狱神秘人士逼抄认罪书”等现象无不印证了这样的现实。

　　“防范冤假错案，要像防范洪水猛兽一样”，需要整个社会的配合。保护人民利益，维护司法公正，除了建立完善对冤假错案的防范机制外，还需要树立并呵护社会知法、守法、信法的法治信仰，具体到处理每一起案件上，能否及时排除外界因素干扰，能否公开必要的案件细节，能否真正尊重法治的权威，这些细节都影响着正义是不是会准时来敲门。（东方今报评论员 徐战方）