几天来传得沸沸扬扬的李双江之子涉嫌轮奸案再起波澜，一则“女主角撤销控诉，已达成和解意向”的微博在网上得到广泛传播。记者昨晚就此事进行求证，据可靠消息显示，警方目前尚未接到双方达成和解的消息。警方更表示：“这是公诉，不是说撤诉就能撤诉的。”（2月26日《北京晨报》）

　　“李天一案”性质恶劣无须多言，引发的社会反思也是多角度的。

　　刑事案件属公诉案件，当事人撤销控诉不符合程序，并且刑事案件也不存在和解制度，这样的传言显然缺少常识与逻辑。但是，案件走向事实澄清的反面未必不会存在现实可能。比如，有律师称，“假如公安机关经过调查，发现李某的强奸事实不存在，或者女方改口说自己是自愿的，那么李某将被无罪释放”。

　　显然，任何有利于嫌犯从轻处理的都是公众不愿意看到的。虽然，这里有先入为主的感性认识所左右，缺少应有的理性，然而一边倒的担忧，无疑承载着司法公正渴求的心理趋同。“富二代”、“官二代”之类称谓的出现，从某种意义上潜在着权益对抗的语境，背后有着难以言明的弱势自危心理。因而，“李天一案”已然超出个案的特征，何去何从，事实关系到社会普通群体心理最脆弱、最敏感的那部分神经。

　　在真相只有一个的情况下，如何能让案件在法律的框架内解决，显得尤为关键。而这些，既取决于司法部门能否严格遵循法律的程序与制度，杜绝各种人为干扰，又决定于女主角及其亲属能否顶住多种压力和可能存在的诱惑，守住公正抗争的底线。

　　尽管“李天一案”再起波澜，传言有误导舆论的嫌疑，但是于其中的民意隐忧应予以相应的正视。舆论倒逼的目的终究只是期待与推进公正，这是网络时代弱势自危心理下普通群体唯一能做的。（木须虫）