今日关键词

　　管制刀具

　　仅以《管制刀具认定标准》来衡量，看起来威猛的菜刀，远不如不起眼的折叠水果刀更加危险，这样的对比是不是令人感觉有点滑稽？

　　近日，郑州市民吴伟春因在钥匙链上随身携带一把小水果刀，被警方行政拘留3日。对此，吴先生百思不得其解：“我的小水果刀是从正规合法超市购买的，怎么突然成了管制刀具，并因此身陷‘囹圄’？！”郑州警方相关负责人就此事表示，吴伟春所带刀具属于管制刀具，警方的处罚决定符合法律规定，没有错。

　　一把可以挂在钥匙链上的小刀，其威力可想而知。然而，就是这么一把司空见惯的小刀，不仅让主人莫名其妙捅了大娄子，而且因主人离奇被拘的经历，在网民心中划出了一道深深的伤口。互联网上，有人惊呼：“购买水果刀后，我该怎么回家啊？”有人则感叹：“天哪，我家厨房是兵器库啊！”虽然只是玩笑，但网民心中的抵触和不满却显而易见。警方的回应，因此也成为众人口诛笔伐的对象。

　　实事求是地说，“我家厨房是兵器库啊”之类的感叹，显然是有些多虑了。按照《管制刀具认定标准》，刀尖角度大于60度的单刃刀具，只有刀身长度超过220毫米才会被认定为管制刀具，对照之下，大多数菜刀并不在此列。同样是按照《管制刀具认定标准》，吴伟春所携带的水果刀已然涉嫌违禁——凡是带有自锁装置的折叠刀具，都被认定为管制刀具。这也就是说，仅从这个认定标准来衡量，看起来威猛的菜刀，远不如不起眼的折叠水果刀更加危险，这样的对比是不是令人感觉有点滑稽？

　　众所周知，刀具既是日常生活的必需品，同时也可能被用以施加犯罪。制定管制刀具认定标准的初衷，就是致力于将两者区分开来。不过，这样的区分并非易事。菜刀伤人的案件可谓多矣，甚至螺丝刀都有可能成为作案工具，盲目扩大打击面势必导致人人自危，菜刀实名制的数次无疾而终即是明证。警方“符合法律规定”听起来虽然有些刺耳，但却未必不是实情。问题的关键是，这样的法律规定是否经得起推敲？

　　按照《管制刀具认定标准》的规定，一把无论多么“袖珍”的折叠刀具，只要具备了自锁装置，就可以被认定为管制刀具。现实生活中，多数折叠刀具都带有自锁装置，这不仅是为了便于携带，同时也是为了保护使用者的安全。然而，就是这么一处与杀伤力无关的细节设置，竟然成为判定管制刀具的重要标准，这岂非咄咄怪事？相比起菜刀，这些貌不惊人的折叠小刀，显然更容易给使用者带来意想不到的麻烦。

　　《管制刀具认定标准》对匕首、三棱刮刀、单刃、双刃和多刃刀具等都作了详尽规定，唯独折叠刀具实行了“一刀切”。令人不解的是，刀具的折叠与否乃至于是否有自锁装置，与其杀伤力究竟能有多少联系呢？即使分门别类，能否也为折叠刀具设定详尽的刀身长度规定？从这种角度来看，警方执法固然有值得商榷之处，《管制刀具认定标准》的更新完善更是当务之急。（奕钧）