央广经济之声援引发改委相关人士的消息称，茅台与五粮液因实施价格垄断行为，将被国家发改委合计罚款4.49亿元。不过据中证网报道，发改委新闻中心人士就此消息表示正在沟通核实中，有消息会第一时间发布到网上。而茅台董秘办工作人员表示“目前并未收到相关通知”，而五粮液相关人员手机一直无人接听。（2月20日《每日经济新闻》）

　　显然，这在社会公众看来无疑可以说是一件怪事。因为，一件涉及合计罚款4.49亿元的反价格垄断案件，针对的又是市场知名度很高的白酒企业，在一般情况下，这件反价格垄断案件事实上是否存在，相关处罚又是否属实，对国家发改委这样的反价格垄断主管机关来说，要作出回应显然不会是一件难事。可从现在国家发改委“正在沟通核实中”的反应看，不得不让人怀疑在这则消息背后，可能还存在让国家发改委一时难以言说的隐情。

　　就行政处罚的程序讲，众所周知，按照行政处罚法规定，行政处罚案件需经立案、调查、处罚（送达行政处罚决定书），而且行政相对人如果不服处罚，还要经听证、行政复议，甚至行政诉讼的程序。可以说，这样的行政处罚案件，在行政机关内部也要经过多道程序，最后才会将行政处罚决定书送达行政相对人。所以在此情况下，相关行政机关要对一个具体案件及其处罚消息是否存在、是否属实作出证实，显然应该不是一件难事，而应该是一个分分秒秒就可以“搞定”的事情。

　　但现在让人觉得迷惑不解的是，面对茅台、五粮液因价格垄断被处罚的消息，不仅茅台董秘办声称“目前没收到相关通知”、五粮液相关人员手机无人接听，而且国家发改委就此也作出了“正在核实沟通中”的回应。也就是说，国家发改委既不肯定也没否定。这令人觉得反常，更对这则消息背后可能存在的隐情充满了猜想。

　　所以，面对茅台五粮液因价格垄断被处罚的报道，笔者就此想说的是，国家发改委作为反价格垄断主管机关，有义务就此作出是“有”还是“没有”回应。当然，除非背后还存在难言之隐。就此，社会公众也将拭目以待。

　　（周义兴）