“2600平米豪宅”似乎难以成立，但300平米的别墅同样疑问重重，比如城市居民不得购买农村宅基地及其住宅，该处宅基地从何而来？

　　“上海浦东新区副区长陆鸣被曝住2600平方米别墅”，最近被广泛热议。据报道，17日凌晨，上海市纠正行业不正之风办公室发布消息称，其家庭在自家宅基地上的所建房屋，主楼加辅助平房的建筑面积逾300平方米，相关围栏墙已拆除，其他情况仍在核实中。

　　从官布公布的结果来看，“2600平方米”似乎难以成立。不过，超过300平方米的别墅，也堪称“豪宅”，足以挑起公众的联想。更何况，这幢别墅的里里外外，还应经受太多关于程序正义的拷问。

　　此前，在主楼周边，还有陆家大片承包地，用围栏墙圈起来。显然可以看出，宅基地与承包地紧密相连。现在虽然围栏已拆除，但之前别墅占用承包地已涉嫌违法。更可疑的是，陆家承包地与宅基地紧挨着，而农村的一般情况是承包地与宅基地是分开存在的，蹊跷之处需要解释。

　　此外，在农村，宅基地使用权的取得、行使和转让，要按照土地管理法的相关规定执行。比如，一户村民只能拥有一处宅基地，城市居民不得购买农村宅基地及其住宅。物权法也对农村宅基地问题有着同样的明确规定。那么，该别墅所占宅基地究竟从何而来？很显然，这位副区长不可能是农民身份。那么，宅基地是他家人的，还是其他方式得来？也应该有明确的回答。

　　值得强调的是，此前网友爆料还称，陆鸣在集体土地上修建这幢豪华别墅，还曾制造过暴力拆迁事件，受害人也曾多次向上级反映，只是未得到答复。对这些问题，现在上海方面的回应，都未曾涉及。既然上海副区长“豪宅”难以建在制度正义之上，那么，对这起事件，现在追问自然不能停止。上海方面已经做出的回应，最多也只能算是一个开始。

　　任何规避问题真相的民意回复，都是不够理性务实的；任何指望和民意玩“躲猫猫”游戏的做法，最后都只会招致民意更大的嘲讽。现在，针对公众太多疑问，上海方面在相关信息公开上，应该体现出“速度、力度、透明度”，通过积极调查核实尽快把问题真相说清楚。

　　(单士兵)