最新一期《人物》杂志刊发《厉害女士》一文称，经该刊记者调查，发现“爱心妈妈”袁厉害拥有20余套房产，袁厉害还将其收养的孩子分出等级、区别对待。该文引发舆论热议，网友留言表明，大部分网友不能接受该报道，对该刊物表示愤怒、斥责。袁厉害的长子、女婿斥责报道不实，表示愿意公开财产以证清白。《人物》杂志则于昨天晚上在官方微博上发表声明，称将陆续公布相关证据。

　　我们愿意相信，《人物》刊发此文，是想告诉人们一个真实的袁厉害。无论《厉害女士》一文的真实程度如何，袁厉害家人的反应是可以理解的；为什么与此没有直接利害关系的网友，态度会那么激烈？难道他们没有想到《厉害女士》一文至少会有部分真实？这里透露的信息可能是比较复杂的。

　　此前，袁厉害给人的印象一是穷，二是有爱心；人们既被她感动，又对其充满同情；而《厉害女士》一文披露袁厉害如何在很多“领域”里有“投资”，还从当地政府部门获得不少好处；而且还利用她所收养的孤儿牟利，这就颠覆了人们心目中的袁厉害的形象，这对人们的感情是一种挫伤。

　　经过大量的报道，在一部分人心目中，袁厉害的“形象”接近于一个道德楷模；而楷模是不容亵渎、颠覆的。但是，肯定也有很多人只是把她当作一个有爱心的草根人士；在抚养孤儿的同时，为了生存，为维持开销而挣钱，用各种办法获取利益，都是可以理解的，精明一点不是错。

　　《厉害女士》一文暗示袁厉害财产来源的暧昧，却没有具体的证据，这种手法本来就不足取，更何况把这种手法用在了一个广受同情的底层百姓身上。

　　在一连串的房叔、房姐被曝光之后，袁厉害大概是最另类的“房姐”了。《厉害女士》一文在这里也触及了公众舆论的敏感部位。袁厉害的家人表示愿意公开财产以证清白，人们很容易就联想到近来关于官员财产公示的议论，官员才是这个话题的主角，而袁厉害本来是没有资格享受这个“政治待遇”的，这样的错位是有点滑稽的。

　　跟其他“房姐”比起来，袁厉害有几套房，门牌号码多少，是最容易查的；袁厉害的“反侦察能力”是最弱的。但也未必会查。如果袁厉害是“房姐”，兰考只有她一个“房姐”吗？查了袁厉害，查不查别的房姐呢？《人物》暗示袁厉害与兰考县一些政府部门有利益关系，难道就是把袁厉害当作一个前台人物，当作一个突破口，在兰考掀起一场廉政风暴？但这样的可能性有多大呢？

　　《厉害女士》一文给人们留下的联想、想像太丰富了；唯一不太有悬念的是，袁厉害的“爱心妈妈”的形象很难颠覆。