光“提倡”实名举报，注定效果甚微。关键还在于，公民提供的举报线索是否能够无一例外地得到及时公正的对待。

　　据报道，曾任陆丰市公安局副局长的赵海滨被举报拥有双重身份、名下有192套房产。2月4日，汕尾市公安局回应称赵海滨拥有“双重户口”属实。赵海滨则受访称“192套房产确实曾经存在过其名下或其公司名下”，但他强调这是他在中山经商的弟弟投资建设开发的，他本人只是帮忙管理。而且，现在这些房产已经跟他没有关系了。

　　赵海滨是不是真的“房多多”，还有待权威机构的调查认定。但他被多次举报又多次相安无事，却是事实。实名举报人黄坤意对此表示不解，“一个公安系统的干部，公然办两张身份证，用另一张证件招摇过市、坑蒙拐骗，为什么没人管？”

　　当然，并不是有举报就必有违法。举报也可能失实，或是举报人本身对举报事件的法律认定存在认识偏差。但对实名举报必须认真对待公

　　正处理。就在上月，中央纪委和监察部还曾通过媒体表示，提倡实名举报，凡实名举报将优先办理，及时回复。而诸多与举报相关的规范性文件都明确，对实名举报，受理机关应做到“件件有回音”。

　　而事实上，在一些地方，反腐职能部门远未能做到对实名举报“件件有回音”，反落得个“事事无着落”。郑州“房妹”事件在网络发酵之前，“房妹”与其父亲翟振锋均被多次举报。尤其是翟振锋，更是被实名举报过多次，纪检部门也曾立案查处，但他受到的最严厉处分也仅是“开除党籍、行政撤职”，最终均未进入司法程序。及至“房妹”曝光，翟振锋全家皆造假也被舆论深度挖掘。是网络一片哗然、更高层司法机关介入督办之后，翟振锋始被刑事拘留。回望“房妹”案，实名举报之后的立案和查处机制并未发挥其应有

　　的制度效应。很难想象，如果没有网友的围观和媒体的聚焦，全家造假的翟振锋会否还仍然在法律之外逍遥着。

　　正在舆论峰头的赵海滨事件，也沿袭了众多“房X”案的一般路径。正常管道的实名举报无法触动实质调查和公正处理，“信法不如信访，信访不如上网”的潜规则便大行其道。实名举报人求助于网络方获关注，这实则代表着举报机制的不畅。光“提倡”实名举报，注定效果甚微。关键还在于，公民提供的举报线索是否能够无一例外地得到及时公正的对待。举报人最为盼望的，是举报能够得到一个答复。或是依法查办，或是查无实据也要有个合理合法的解释。对举报事实的查证和依法处理，才是对举报人最好的激励，也是消除“房X”多红于网上的不二路径。

　　（特约评论员王云帆）