广东省检察院检察长郑红：网络反腐最好实名举报。对近来屡立奇功的网络反腐，郑红评价说，网络反腐是一个很好的手段，可以发动全社会深入推进反腐败斗争。不过他也强调要理性地看待这个问题。他说，网络反腐最好是实名举报，而且要有事实依据，这样才方便检察机关和纪委能有针对性地核实。（1月31日《广州日报》）

　　能够认识到“网络反腐是一个很好的手段”，说明这位官员头脑是清醒的、思想是开明的。不过，对于其“网络反腐最好是实名举报”的说法，我觉得委实有点“超前”了。套用一句比较流行的话来说，就是“实名举报不符合中国国情”，最起码“截至目前条件尚不成熟”。

　　有媒体曾经报道，很多举报人都会不同程度地遭受到打击报复或变相打击报复。其中，各类“隐性打击报复”举报人的行为，因其手段“合法”，行为隐蔽，难以界定，一直处于法律救济的“边缘死角”。这个问题不解决，“实名举报”所带来的巨大风险必然会令很多人望而却步。事实也确实如此——《中国青年报》进行的一项调查显示，只有40.1%的受调查者觉得必须检举腐败行为，有30.8%的人不这样认为。受调查者中大约有36.4%的人说，他们认为自己的检举揭发不会受到认真对待，34.9%的人担心遭到打击报复。

　　辽宁沈阳周伟因举报原正、副市长慕绥新、马向东，被开除党籍后一病不起；河南吕净一因举报平顶山原市委书记李长河而几近灭门……更令人匪夷所思的是，改革开放30年来评出的10个反腐名人，其中9人都遭到过打击报复！无数事实都折射出现如今反腐倡廉领域所面临的严峻形势。鼓励和提倡“实名举报”，必须有法律为之兜底。我国当前并没有专门的法律来保护举报人，一些有识之士呼吁多年的《举报法》或《举报人权益保护法》也一直没有出台。如果相关法律法规健全了、执法机关和执法行为公平公正了，“实名举报”方能不期而至。（乔志峰）