十八大后，社会上出现了许多反腐建议，有专家学者提出“特赦论”，建议特赦贪官，以换取他们对政改的支持；也有专家建议官员公开财产，不过是全部公开还是从新提拔的干部开始公开，争议很大；还有专家建议搞群众运动式反腐，另一部分专家则坚决反对，多种声音，莫衷一是。日前，部分反腐专家、学者聚集在湖南省韶山市，深入探讨十八大后的反腐新形势，而上述引发社会争议的热点问题，也正是他们关注的重点。（1月21日《中国青年报》）

　　“专家建议赦免部分退赃官员以换取他们支持政改”，2012年12月17日，当这条《京华时报》刊登的新闻出现在各大门户网站首页的显著位置时，许多人才赫然发现，竟然有专家提出了这样“不可思议”的建议。其实，这并不是什么新鲜话题，包括前段时间的所谓“贪官”免死之类的也一样，已经有几年了。

　　笔者认为，贪官特赦论首先在老百姓这一关肯定过不去。腐败是对国家与民族危害极大的犯罪行为,老百姓对腐败分子深恶痛绝，必须零容忍,必须严惩,绝不能网开一面。其实，并不需要多高深的知识，只有稍微动一下脑子，就不难发现这种说法的真实目的和其荒唐的逻辑。特赦贪官，到底谁说了算？显然，不是政府，特赦贪官就只能是民众。但是，民众又有这么大的权利吗？显然，这种权利并不在民众的手中，如果要民众特赦贪官，那么必须建立在权力掌握在人民手里，而且贪官们也都认罪伏法，并悔过自新的前提之下才有可能。

　　政改须得反腐,反腐势必遭到贪官阻挠,有专家建议特赦贪官寻求贪官们对政改的支持,却又担心民意不答应，这是一个怪诞逻辑。专家的意见近于空谈，没有认识到腐败产生的根源以及复杂性。腐败根本原因是人性，找不到腐败的病因,就不可能开出对症的良方。反腐防腐是系统工程,是永不停歇的工作，关键在于建立一个长效的机制,任何毕其功于一役的想法都是幼稚可笑的。

　　人固有私心，固想贪腐，但不能说贪官天生就是坏人，是制度的不健全膨胀了他们的贪腐之心，好的制度使坏人变好，坏的制度使好人变坏。制度创新，不仅对反腐倡廉有显著作用，而且对于政府自身建设也具有积极的意义。政府自身建设，不仅决策要科学，让专家参与，决策要民主，让各个方面参与，而且具体的实施也要让公民有参与的途径，让公民能够通过参与过程来实现参与权，并以此对政府行政运作进行有效的监督。

　　“贪官特赦”不能与“高薪养廉”划等号，但腐败也并非不可治理。只要我们对党政和部门“一把手”的权力进行实质限制和制约；减少政府审批、分配资源，以及制定产业政策和干预经济的权力；同时降低对舆论管制，加强人大作用，再辅之以财产公示之类制度，是可以大大减少腐败的。（罗杰）