15日上午，中国第一个职业拳王熊朝忠衣锦还乡。在表彰大会上，熊朝忠的家乡云南省文山壮族苗族自治州马关县给予其75万元人民币的奖励。面对外界的质疑，马关县官员称重奖拳王是希望用“拳王精神”激励干部群众，该花的钱还是要花的。（1月16日《成都商报》）

　　财政支出的原则是“雪中送炭”，可马关县重奖拳王却是“锦上添花”。拳王载誉归来，政府表示下祝贺无可厚非，但花钱上应该精打细算。企业可以赠送住房，政府则应慎颁重奖，马关县还是个国家级贫困县，更不该“拍脑袋”支出。

　　当地说重奖是希望用“拳王精神”激励干部群众，但恐怕“拳王精神”并不太适用于日常工作生活吧？而且，拳王的故事已足够精彩，传播其事迹便能宣扬其精神，当地还可为其职业化、商业化道路提供支持，未必需要物质重奖。这就像李娜获奖后，湖北省武汉市重奖并授予荣誉市民要为其塑铜像一样，选手成绩被转化成官员政绩，别人领奖却未必买账。

　　马关县官员以当地两会压缩开支为例，说“该节约的地方要节约，该花的钱还是要花的”，可该不该花、该花多少谁说了算？是官员直接拍板还是要经过民众认可？虽然该官员提到，有百姓说“奖100万元都不为过”，但不是还有人质疑更该扶持脱贫创业吗？奖励不急于一时，何不先通过合适渠道征集下民意，看看这是不是财政支出优先项、有没有更需要钱的地方？

　　诺贝尔经济学奖得主阿玛蒂亚·森曾说过，生活贫困的背后是权利的贫困，这句话可从中国的很多地方得到印证。有钱盖豪华办公楼，却无钱建儿童福利院；有钱重奖体育冠军，却无钱买校车；有钱垒遮羞墙、给屋顶上色，却无钱改善民居、修下水道……这种财政支出的本末倒置，是很多地方尤其是贫困地区的通病，根本原因还在于民众对财政支出没有发言权和决定权。

　　外界质疑起的是提醒作用，是否该重奖拳王，决定权应在当地民众手中。去年，马关县财政收入8亿元，财政支出达到16.8亿元，民生方面占到12.8亿元，如此来看，可能马关县“真的不差钱”，重奖拳王也不算啥，看上去也不像是个国家级贫困县，那么，上级财政扶助的钱是否该相应减少呢？马关县是否该摘掉贫困县的帽子呢？（韩青）