如果政府部门对媒体还停留在应付的状态、提防的状态、回避的状态，公众就很难相信它能搞好公共治理，很难相信它真能为群众办实事。

　　黑龙江双鸭山市通勤大客车爆炸事件初步调查结果14日晚上公布了，照理这起11死40伤惨案的调查工作可告一段落。然而，公众的疑团却并未解开，这个疑团的起点就在于政府面对媒体的回避态度。

　　在记者采访过程中，一系列不正常的行为，让人疑窦丛生。从事发4天内记者多次向相关部门提出采访要求而被推托或婉拒，到矿工称被“封口”、官员给记者递“信封”，首先就给人们一个怀疑的理由，如果你没有问题，没有隐瞒什么，你为什么要这么做？

　　在事件发生后，面对政府通报与医院说法的“打架”，面对政府通报的35人和警方绘制平面图上的37人名字的错位，面对“煤矿是否存在违规生产”“发生爆炸的大客车是否是报废车”等疑问的得不到回应，人们自然而然把疑点指向了政府的回避，如果你没问题，没有隐瞒什么，你为什么不敢直面、正视？

　　不能说人们的这种猜测就完全是正确的，也不能说人们的这种质疑就是不正常，是一种天生的怀疑主义。破除人们疑团疑云的关键点，就是信息的公开透明。使信息公开透明的关键点，则是政府部门。二者缺一不可，如果政府不主导这个公开透明，主导了却又遮遮掩掩，都会使事情变得复杂，疑云骤起。只有信息发布的速度、公开的力度、透明的程度，都走在人们产生疑问之前，政府部门的公信力才不会在事件中出现危机。

　　有些时候，政府部门的回避未必就是真想掩盖问题，它们也许只是担心言多必失，怕信息过分公开后，容易被舆论揪住不放。然而，在这样一个信息传播速度以秒计、信息内容以海量计的时代，这种担心只会成为政府建树公信力的绊脚石。政府本能地回避、躲避媒体，还是坦然以对媒体、开诚布公以待媒体，是判断其是否成熟、是否能跟上时代的一个基本方法。

　　媒体不是天生就想找茬儿，政府的态度决定其工作的高度。如果政府部门对媒体还停留在应付的状态、提防的状态、回避的状态，公众就很难相信它能搞好公共治理，很难相信它真能为群众办实事。(特约评论员 岳中云)