在7日发生的上海农产品中心批发市场火灾事故中，一名男子得知市场着火后赶到市场，声称有六七百万元人民币放在店内，坚持要冲进火场抢钱，消防队员怎么拦也拦不住，最后这名男子葬身火海，被抬出来时，怀里仍抱着几大捆钱。（1月7日《新民晚报》）

　　他本来生命无虞，但惦记着店里的巨额现金，结果不幸葬身火海。对此，不少网友评论为“宁舍命不舍财”“典型的人为财死，鸟为食亡”，甚至有网友拿小沈阳的那个段子调侃，“人生最大的痛苦是，钱还在，人没了”。不得不说，这些吐槽太过冷血，太过想当然，你可以不赞成他的行为，但不可以讥讽一个生命的逝去。

　　说风凉话容易，但实际上，面对六七百万现金可能化为灰烬，是不是进去抢出来，这道选择题大多数人都很难回答。猴子尚且火中取栗，何况人乎？我相信，如果火势已然熊熊，这名男子会放弃冲进去拿钱。如果火还不是特别大，或者对火势判断不明的时候，他或许抱有侥幸心理，想博一下，毕竟这笔钱不是十万八万，也不是百八十万，而是六七百万。

　　大多数老百姓一年赚个六七万都很难，何况这么一大笔钱。如果这笔钱不是自己的，是借款，或者是别人的货款，那情况就更复杂了。看着这笔钱化为灰烬，可能后半生都要在还债中度过，这是另一种“生不如死”，而且这不是一个人的事，可能牵连着很多家庭。即使这笔钱是这位男子的，但做生意做到有六七百万现金的水平，付出的辛劳一定不是一点一滴，是半生的心血，何况现在做生意那么难。

　　人在情急之时，大脑会短路，考虑问题不可能有平时那么周全，那一刻，他想的都是这笔钱没了的凄惨后果。从这些角度换位思考，我倒觉得这个男子是勇敢的，虽然也是行为莽撞的。

　　所以，这真的不是“人死了，钱还在”或者“钱没了，人还在”的二选一话题那么简单，这笔钱，牵扯的东西太多，太沉重，甚至毁了一个生命。无论如何，面对这样的伤亡事件，网民应当有起码的悲悯情怀，而不是在某些细节上去竭尽嘲讽调侃之能事。

　　回到这起火灾事件，我以为，应该追问两点：首先，作为人流密集之处，火灾隐患是否提前被清除？当前正值严冬，肯定有商户用煤炉、取暖器之类取暖，有关部门是否尽到了提醒和防范义务？其次，批发市场平时是否对商户进行过预防火灾知识的培训和演练？据悉，有家水产店的老板夫妻俩正在店里睡觉，丈夫听到起火后，喊妻子赶紧起来逃命，但妻子大意，觉得无所谓，以致送命。这同冲进火场抢钱的男子一样，他们本都不该死去。（水易寒）