南方冷，但南方要不要像北方那样集中供暖？这个问题可把全国人民都问住了。有供暖专家反对这样做，理由也很朴素：南方人习惯湿冷，突然供暖或导致不适。对专家的话当然要警惕，但对媒体引用是否断章取义，也要甄别。可供暖这事到底怎么搞呢？

　　南北划分各有标准，但在行政主导的供暖界，这个南北问题是没有问题的，就是以秦岭与淮河为界。包括广州在内的岭南，是名副其实的南方。既然划界不是问题，连片集中供暖其实也不存在技术问题。那到底什么才是问题呢？怎么样谈论才是问题。

　　在供暖技术无碍的情况下，供暖作为公共品能不能进入财政拨款的名单，这里面的玄机可就多了去。像专家那样，从南方人身体的耐受角度否定供暖，算是干脆直接的。政府还要算供暖的能源账，还要算它分摊公共财政的比例，这基本上是精算师的专业。

　　即使所有账目都算清楚了，精确到南方供暖的单位煤耗，也不代表它就能落到实处。因为还有需求的账目无法精算，有人喜欢集中供暖，有人喜欢开空调，还有人希望供暖的性价比在可承受范围。诸多供需的交叉与分散，要么不供暖，要么供暖多样性。

　　所以，在要不要做事、怎么做事之前，从谈论这件事的方式上已能看见走向。好多事非不能乃不为。南方供暖，独立式的、分散的、可供选择的模式是方向。但现在政府要么闭口不谈，冷却这个话题，要么尽说它的不是，态度在那里，已经很明显了。

　　就市政功能来讲，南方供暖等于是做增量。武汉都开始尝试为上百万人集中供暖，从行政的行事逻辑来看，类似的做法想必会向更南的南方扩散。对广州人来说，当然希望在最冷的几个月里，有温暖的房间。可这最终也要取决于政府的供暖决心有多大。

　　不管专家说的有没有道理，既然南方已有城市先行先试，起码这让谈论供暖这事不再是毫无现实依据。所以，开放问政的姿态，不预设否定结果，让事情在供需之间取得政策的可能与平衡。想想B R T，就能知道许多看似不可能的，也都会因缘际会成现实。（丙申）