漫画/王伟宾

　　1月3日，《人民日报》头版刊登了一篇舆论监督报道《追问南吕梁山隧道事故瞒报》，对发生在山西的这起瞒报事件进行了批评。这个改变，实属罕见，引起了媒体人和公众的议论。（1月4日《浙江老年报》）

　　舆论的热议，源自《人民日报》对舆论监督的重视。这种重视是通过版面语言来体现的。一则新闻稿件是否重要，既可以通过新闻报道的策划来体现，也可以通过版面安排和版面语言来突出。当《人民日报》在改版之后将一则舆论监督的报道放在头版时，公众自然感到欣喜，并因此而再次回味之前《人民日报》微博上强调的“说真话、写实情”。

　　无疑，舆论监督报道是说真话的典范，是写实情的写照。考验媒体是否能够说真话、写实情，并不是在宣传报道时检验。虽然宣传性报道、成就性报道也是一种新闻，也需要说真话，不能弄虚作假，也需要写实情，不能合理加工。但与舆论监督报道相比，宣传性报道、成就性报道毕竟是一种正面报道，在报道中，媒体不会面临采访对象的刁难，不会面对各方的压力，记者只要坚守“用事实说话”的基本原则，就可以顺利完成任务。但舆论监督报道不是这样，因为舆论监督意味着对一些问题的揭示，舆论监督报道必然面临着阻挠。此时，媒体是否还能说真话、写实情，就能见证一家媒体品格和追求。

　　当然，人们在推崇舆论监督时，应该克服一种偏见，那就是舆论监督是一种负面报道，舆论监督可能会造成负面影响。首先，舆论监督只是新闻报道的一种。媒体之所以报道负面的新闻，之所以进行舆论监督，并不是因为媒体故意想找茬，而是因为那是更重要的新闻。其次，负面报道的确会暂时造成一些问题，但从另一个角度看，这是一种公开和自信的表现，反而更容易使公众获得安全感。而从长远的角度看，养痈致患的后果必然大于当断则断。所以，舆论监督其实是苦口的良药。

　　如果一家媒体想在激烈的市场竞争中获得权威性和公信力，获得受众真正的认同，就应该想想，为何《人民日报》会把一篇舆论监督的报道放在头版，其背后的编辑思路和改版理念是什么？为何公众会对《人民日报》这一做法投以关注，并予以热议，其背后观念和诉求是什么？弄清这两个问题，媒体就会对自己的社会责任和编辑思路有一个准确定位。（乾羽 教师）