面对困境,应该把它看成是一个社会问题,大家一起来想办法,这才是积极的思路,相反,把它看成个人问题,高呼“道德反思”,未免陈义过高,大而无当。
据《中国青年报》社会调查中心针对4499人进行的题为“我们社会为什么缺少礼让精神”在线调查显示,62.7%的受访者明确认同“谁让谁吃亏”。该结果引起各方忧虑,学者纷纷表态:“规则固然重要,社会成员道德反思能力的提升更为关键。”(据《中国青年报》报道)
对于该调查,需注意两点:首先,网民是特定群体,受技术等因素制约,结果未必具有普遍意义;第二,对“谁让谁吃亏”,可能只是事实认定,未必被当成行为准则。
该调查能引起人们普遍关注,因为它与大家的感受存在一致性。在今天,“普遍粗鄙化”的现象确实令人担忧。看看各地铁换乘站的情况就能明白,年轻男女们争先恐后,为争到一个座位,毫不顾及脸面,奔跑速度直逼刘翔,堪称奇观。
从中国式过马路,到互不礼让挤公交,乃至多年禁而不止的随地吐痰,不禁令人感叹,我们离文明的距离仍太遥远,在光鲜的大楼与街道间,我们的精神世界并没有同步增长。
哪个家长不教育孩子讲文明?哪个老师不要求学生懂礼貌?可这么多年了,为什么成效总不能让人满意?这背后,存在着一个“帐篷效应”。
众所周知,想让帐篷容纳更多的人,就要把主支柱做得尽可能高,其他支柱尽可能多,支柱与支柱间横向连接尽可能密。
乍一看,我要的是面积,为什么要做这些无用功呢?这不是浪费吗?可现实是,不在架构上投入资源,建出来的帐篷要么过小,要么不安全。
社会发展是同样的道理,据《中国统计年鉴(2004年)》公布,1978年中国的GDP是3624.1亿元,而国家统计局2011年公布的GDP数字则达到47.1564万亿元,“帐篷”增加了百余倍,可我们的主支柱高度增加了多少,其他支柱情况如何,横向连接是否更加密切?
毫无疑问,提升基本价值的高度,让社会更加强壮,强化自组织的功能,这已成当务之急,只有帐篷更大,才能为今后的增长提供更多的空间,才能从根本上解决问题。
面对困境,应该把它看成是一个社会问题,大家一起来想办法,这才是积极的思路,相反,把它看成个人问题,高呼“道德反思”,未免陈义过高,大而无当。(蔡辉)
相关新闻
更多>>