反现总统穆尔西“扩权”的示威在埃及持续上演，埃及政治继续在两大派别的对立中打转，国家解决发展问题的能力基本处于瘫痪。埃及在经历“政治独裁”垮塌后紧张而多变的过渡。

　　很难预测埃及要这样乱几年，如此彻底的政治巨变，乱五年或一二十年都可能是正常的。最重要的是局势会不会朝内战的更坏方向走，只要不打仗，乱一些年能最终换来好的结果，这样的过渡就应算及格。

　　现在的问题是，埃及社会今后形成共识的源泉在哪里？埃及当前最大的问题一是宗教力量与世俗力量之间的尖锐对立，二是民众最集中的不满实际源自经济和民生的衰败，但全社会都在朝政治使劲，不仅是“假解决”问题，而且在把问题越搞越大。这两大矛盾都在埃及新国家道路上没有答案。

　　埃及需要很有运气，才能使宗教与世俗两大势力对抗的强度“恰到好处”，让它只制造社会的活力，却不带来国家内部的破坏性对抗和分裂。此外政治混乱在一些发达的西方国家并未造成恶劣社会后果，比如日本、意大利等，但埃及这样的不发达国家对政治着迷起来又意味着什么，充满变数。

　　西方民主今天的丰厚收获大多有过前期的“痛苦投入”，法国从革命到民主定型经历了好几个共和国。但也有些东亚经济体相对走运些，在西方扶持下经历了较小痛苦的转型。但从全世界范围看，在经济低水平下搞政治突破，能够避免社会痛苦代价的概率非常低。

　　埃及是中东最具影响力的国家，它发生革命至今已有两年，它的命运对全地区具有指标意义，正因如此，这个国家两年间不停闹出混乱让很多支持它革命的人颇为担心。

　　不管怎么说，埃及推翻了“专制”，放长远看，它的好处应当具有主流历史意义。换句话说，一二百年以后，历史很可能会忘掉细节，给它以掌声。但有一个细节的确很重要，就是人的生命只有短短几十年，从人道主义的角度看，理想的革命应当是快速完成，并给它的同时代人带来更多的人生幸福资源，而非让他们命途多舛，生活动荡不安。

　　正因如此，人类对革命的态度在微妙变化。过去看革命的视角是国家及社会利益，评估它是否带来大时段的进步，而很少计算它的人道主义代价。因为过去的世界本来就充满动荡，革命不革命，生存环境的不安定都差不多。

　　今天已大不一样，战争变得稀少，灾荒对大多数国家也渐渐远去，和平与发展确已成为世界的主流。有的国家发展快点，有的发展慢点，但生活逐渐改善的覆盖面在全世界相当大。人们对动荡的忍受能力大大下降，别说一辈子动荡不安，就是过几年越变越差的日子，人们也会怨声载道。伟大的国家目标如果不能迅速兑换成当下的利益，很快就会失去吸引力。

　　埃及在经历必要的动荡过渡，但现实表明，埃及人根本就没有做好这样的思想准备，更没有耐心。人们急切地要求看到与个人利益有关的革命成果，这样的躁动正把这个国家带入不停折腾的恶性循环。

　　中国通过改革获得的社会成就，比很多国家革命带来的成果还要多得多，而为此付出的社会代价却实现了最小化。从这个意义上说，中国做到了很多国家之不可能，这也是最值得我们骄傲并且珍惜之处。

　　埃及是中国社会变革的又一“免费沙盘”，世界上很多国家走的道路也是。我们应从中既发现经验，也汲取教训。