饮酒肇事：刑法不管高科技人才

　　近日，江西农业大学原副校长廖为明饮酒驾车致2死4伤案二审宣判，南昌市中级人民法院撤销了一审法院关于廖为明有期徒刑3年的判决，最终判处廖为明有期徒刑3年，缓刑3年。

　　在这起交通事故中，廖为明被认定负全部责任。根据刑法和相关司法解释，在死亡1人或重伤3人以上的交通事故中负全部或主要责任，即构成交通肇事罪，而“酒后、吸食毒品后驾驶机动车”属于从重处罚情节。但考虑到廖为明肇事后保护现场、抢救伤者、及时报案并积极赔偿死伤者家属，属于从轻处罚情节，故一审法院判处廖为明有期徒刑3年。但二审法院认为，廖为明具有自首和积极赔偿、取得谅解等从轻处罚情节，并且廖为明是我国农业领域高科技应用型人才，因此改判缓刑。

　　将“廖为明是我国农业领域高科技应用型人才”作为轻判理由之一，可谓荒唐透顶。法律面前人人平等，难道高科技人才就可例外？古时候有“刑不上大夫”，莫非现在要搞什么“刑不上高科技人才”？

　　廖为明能够赔偿死伤者家属200多万元，说明他有钱，既有钱又有才，作为高校原副校长，他还有关系、有能量，这一切都不免让人产生联想：醉后驾车肇事致2死4伤却被判缓刑，是不是这些因素共同作用的结果？如此判决怎能服众？“法律面前人人平等”的原则何在？（浦江潮 文 朱慧卿 图）