美国今天公布大选结果，无论奥巴马和罗姆尼谁胜出，美国内外都没有其国家政策会出现大变化的预期。美国的诸多问题也会依然如故，几乎没有人把问题的解决同大选联系起来。

　　美国大选上演了超级选票战，再次把西方民主同争夺选票做了形式上的绑定。它衍生了世界范围内的流行政治规则：政治家要尽可能取悦选民，做各种许诺。选民的诉求不断增多，承受力则越来越弱。选举制度鼓励了民粹主义，政党和政治家们都逐渐成为民粹主义的俘虏。

　　从民权的字面意义来看，发生这一切就是对的。因为把民权发展到极端，就是要让每个人都尽可能实现利益大化。付出和吃苦变得很不合时宜，国家整体进步被置于相当次要的位置。

　　这是世界性浪潮，中国的政治制度虽与西方不同，但也很难不受任何冲击。不能说这些冲击的影响只是负面的，对于曾经高度重视效率的中国来说，民粹主义冲一冲，未必不是修正的动力。

　　但西方对所有社会难题几乎放任自流，政府几乎放弃引领社会的责任，天天围着选民的意见和选票转，这必须引起中国社会的警惕。中国还有大量国家发展和民生问题有待解决，奋斗精神切不可被不切实际的福利主义取代，中国对民权的把握一定要更加准确。

　　中国今天的情况总体上远不如美国，但世界纷纷看好中国，普遍相信大约10年后中国经济总量就可与美拉平，那将意味着中国的人均GDP接近美国的1/4。这样的乐观从哪里来的？显然是因为相信中国政策的连续性，相信中国社会治理能力的稳定性，他们认为中国的体制有能力克服面临的各种难题，把国家带向前进。

　　这样的预期同外界对中国政治制度的否定性批评严重矛盾。或许也可以说，没有一种制度是完美的，它们都问题重重。但世界普遍认定中国当前制度对发展是高度有效的，“好”与“坏”暂且不说，但这样的有效性在当今世界很突出，也很难得。

　　说到底，当今世界最稀缺的不是别的，恰恰是发展。举望世界，满目停滞、衰退，很多发达国家对未来忧心忡忡，大量发展中国家严重动荡。有人说幸福比发展更重要。这话没错，但只有在高速发展的社会里才会有兴致这样说。如果失去了发展，整个国家的经济走下坡路，焦虑弥漫社会，普遍的幸福感从何而来？

　　公平等其他观念也是一样的。它们非常、非常重要，并且已在我们国家被置于社会政策的首位。但经济和社会的综合发展是公平具有一定质量的前提。中国有过低质量的社会公平，比如改革开放前的那些岁月，但是谁想回到那个年代呢？

　　真正看懂美国大选对中国社会极其重要。那里有好的东西，可以开阔我们的眼界。但那里也存在我们必须避免的“前车之鉴”。已经走进改革深水区的中国社会，需要有成熟的识别力。

　　中国崛起之势已成，路走到一半。每条路上都有难题，换哪条路都轻松不了。我们要做的是克服自己的难题，当不再做其他任何幻想时，我们的决心和信心都会更加坚定。