近日有网友爆料称，著名舞蹈家杨丽萍在大理洱海双廊镇建房排污污染严重，引发网友热议，甚至引起毁誉双方“约架”。云南大理州双廊镇政府有关负责人向网络新闻联播记者表示，杨丽萍建房手续齐全，排污情况符合当地标准，但双廊镇的整体污水净化系统的确有待完善(9月25日中国新闻网)。

　　按照双廓镇有关负责人的解释，“双廊镇的整体污水净化系统的确有待完善”，首先可以证实杨丽萍房子产生的污水，从终端排向洱海产生污染的情况属实。尽管当地政府的解释，一味把责任推到了污水净化系统的问题上，似乎可以洗清对杨丽萍的质疑，但是有一个细节值得注意。

　　据报道，杨丽萍所建房屋并非“民用”，而是对外开放的“商用”。按照官方的解释，杨丽萍建房手续齐全，但这并不表示建房的用途就可以随便变更。从相关部门的回应来看，当地立足于“民用”的污水处理系统，并不能满足“商用”污水的处理需要，导致发生排污的问题。所以，当地对此事的回应，必须对在洱海建房的规划定位给出正面的回答。

　　杨丽萍洱海排污是一道环境责任的命题，作为名人没有环境“豁免权”。她在洱海建房是凭借名声与财富的势能，获取了生态中最优质的资源，本质其实就是一种占有。尽管这种占有有正当的审批手续，属于合法的，但并不意味着没有限制的。擅自将房子由“民用”改为“商用”，用以寻租，并不惜损害环境，则变成了对环境的掠夺。

　　更加注重环保理应是名人的社会责任之一。当然这既需要名人有责任担当的自律，更需要公共管理领域将名人的责任视同普通人来看待。然而，从杨丽萍排污问题来看，当地政府一味地为其推卸责任，强调客观原因，不难看出在处理发展与环保的关系上的趋利心理，过于对环境“变现”的依赖，“傍富人”、“傍名人”，把他们当成财神与上帝，没有原则的让渡与纵容，无形中滋生出所谓的“豁免权”。（木须虫）