今天，我们谈谈“表哥”。

　　“表哥”者，在近一个月的中国舆论热议中，特指陕西省安监局局长杨达才。8月26日，陕西延安境内发生特大交通事故，30多名乘客不幸罹难。在新华社拍下的现场图片中，事故现场官员“憨笑”的照片引来愤怒网友的密集围观。不久，局长杨达才被锁定，进而网友关注点从笑脸及至手表，发现其不同场合佩戴价值不菲的多块手表，“表哥”始得名。昨日，该事件传来阶段性处理结果，“表哥”杨达才终被撤职，有关部门称“对调查中发现的其他违纪线索，正在进一步调查”。

　　感慨，抑或愤懑，一个官员的奢侈品(乃至贪腐)调查，需要耗费的公共资源已然不少。而今“表哥”终得落马，舆论或可就个案权作小结，但亦实无法忽略于此期间，网友、媒体所经历的诸种艰难：包括当事人现身微博，咬定五块额度后，六七八九十不断出炉的忍俊不禁；包括由手表到手镯，进而眼镜、皮带的互联网坚持，媒体，特别是新华社和人民日报等央媒官微的不懈跟进；包括有关部门介入调查后，十余日不见进展而当事人“每日正常上班”的沮丧……甚至就在两天前，大学生就杨局长工资事项申请信息公开的努力，也遭遇闭门羹——— 陕财政厅复函称“不属公开范畴”，并祝申请人“学习进步”。“表哥”落马，如能算作所谓“庶民的胜利”，那这胜利显然满是艰辛，舆论的疲惫已大过喜悦。

　　不独“表哥”一例，公共事件调查与处理的不可预期，或与职责部门回应的节奏不够规律有关。当舆情事件的应急处理成为显学，把握新闻遗忘规律被写入各种预案文本。一个新闻热点盖掉另一个尚无结果的旧闻，正如“表哥”冲淡了公众对延安特大交通事故的跟进与追问。须明确，此恐不独为媒体的尴尬，各种刚性监督与问责的制度设计缘何被虚置、为何不跟进，或才是真问题。诚如前日南都社论所言，“不断头的新闻，才能彰显舆论正能量”，但谁该接下舆论的棒、启动严苛的调查与问责，而非助其躲监督、避风头？相较于同期热点，仍应给陕西方面以肯定，并期待对“表哥”的进一步调查乃至司法处理，原因亦在于此。

　　“表哥”之后，可能另有新的隐忧。@新华社中国网事呼吁“让意外成为常态”，@人民日报昨日也论及，“当开会不抽名烟、应酬不戴名表、上班不开名车成为官场新警示；当好烟被拆成裸体烟、好鞋被抠掉商标、好表被藏在袖口”，监督何为？谁来盯紧权力，权力因何生畏，各界发问语带悲怆，意在示警。

　　官员热衷奢侈品现象已获有关部门重视，国务院法制办新出台的《机关事务管理条例》，便对“采购奢侈品”行为设定了多项处分类别。制度反馈的滞后性或是必然，但反腐监督的机制与腐败新花样之间的较量，并不仅是时间先后的追赶，更应是权力透明与制衡的有效性考验。官员热衷奢侈品，或者沉迷女色，不仅事关消费习惯与生活作风，其夸张的行为语言背后有着高昂的对价成本。

　　循着线索、拓开思路，对权力寻租、贪腐徇私的查处，须唤起一切可能的力量，包括新兴的互联网资源，制度反腐应有起码的开源姿态。不姑息、不容忍，首先便是对意外曝光的官员问题，一查到底。进一步说，公职人员合法收入与奢侈品之间的格格不入，所凸显的仍是权力的监督乏力。

　　“表哥”杨达才的落马，于至今仍对舆论遗忘心存侥幸的被监督群体而言，不啻为一个案例教学———“表哥”之后，避风头的心理会越来越不可靠，这是权力终须被监督的必然。官员所需要习惯的，不仅是收敛起某些与其身份存在矛盾的嗜好，更应尽快适应在聚光灯下被紧盯的状态，在监督之下谨慎行使权力。