近日，内蒙古自治区满洲里国门景区被企业承包一事引起热议，普通游客门票费在国门景区遭承包后迅速高涨，从去年价格为每人次50元到如今已为80元。边防官兵对国门景区的治安隐患表示担忧。另经调查，承包企业当年竞标时有“借壳”中标嫌疑。（9月16日《京华时报》）

　　这世上没有无缘无故的爱，内蒙古自治区的“国门”景区，自然也不是无缘无故地转给企业承包。媒体披露称，按照满洲里市政府的相关要求，景区经营权委托金每年不少于2000万元，而2011年国门景区的收入仅为461万元。一言以概之，“国门”景区转让，“钱景”着实可观。

　　轻轻松松一“转”，千万赢利立“见”。内蒙古“国门”景区看起来大大地“得”了，而隐于其后诸多“失”的忧虑，则也在媒体调查之下逐一呈现：譬如当地政府此前曾为“国门”景区对外承包一事举行过招标活动，但最终的中标单位却是个当时尚未取得营业手续的“空壳”公司；又如按照以往规定，外籍人士不得进入“国门”，但如今却没了核实游客身份的人员，原有重要制度已形同虚设……这种种疑虑与变化，自然让人感到不安：钱眼里的“国门”是否依然牢固？

　　“国门”是一处景区，但显然，它更应该是一种国家形象和治安典范；“国门”景区再怎么“转让”或“开发”，它的“国门卫士”，它的“固若金汤”等等一贯标志与形象，绝不容受到丝毫的轻视及改变。否则的话，钻进钱眼的“国门”，恐怕非但不能给人以“亡羊补牢”的安心，因这“天大地大、金钱最大”的明显隐患，可能更会催生一种“引羊出牢”的负面鼓动。

　　有关专家称，“界碑以及边境线归边防管理，旅游公司对这些地带没有管理权”，而地方政府将“国门”景区经营权打包对外转让，实际上是打了一个“擦边球”。经济活动中的“擦边球”现象，的确到处存在、屡见不鲜；然而，作为政府部门，竟然把“国门”也当作一种可供转让谋利的“旅游资源”，那就无疑是一种最不该有的“贪小失大”这样的“擦边球”倘若也能打、也敢打，再不抑制或是明确阻止其“打球”的权力，后果实在堪忧。

　　“国门”无小事，“开发”宜慎重。即便人微言轻如笔者这样的，也懂得转让“国门”景区，切切不可有意无意地漠视了“安全”二字。更何况，负责边境管理的公安边防官兵们，同样向记者表达了他们的担忧，担心“国门”景区以后会出现问题，影响国家形象和边境治安。而对这种显而易见的隐忧与漏洞，有些拍板决策的地方官员，是真的一时疏忽，还是根本就视若无睹呢？（司马童）