近日关于银行刷卡手续费率要降低的消息备受关注，有银行方面承认确有此事，但不很清楚细节。而此前与银行方面共同参与谈判的中国连锁经营协会昨天发声明披露相关内幕称，降价方案其实早在5月就获得批准，但是银行方面迟迟不出台，导致越来越多的商家对利好政策失去信心。(9月17日《京华时报》)

　　银行的垄断地位让他们在刷卡费“降”与“守”的博弈中，具有足够的主动权。对于磋商形成的降价方案，敢于拖而不发并不意外。一方面，不愿意放弃刷卡手续高费率带来的庞大收益；另一方面，银行收费对商业的下降还是一个信号，对其他收费费率的下降也是一种压力。利益的固守，愿意接受发改委居中调解，不免让人怀疑只是虚与委蛇的一种策略。

　　刷卡费“降”与“守”测出银行垄断的刚性，它像一面镜子一样，洞照出银行业市场竞争的缺失，以及监管倒逼的失软。如今年2月，三部委联合发布《商业银行服务价格管理办法(征求意见稿)》，银行基本服务拟实行政府定价。从监管放权给市场调节的角度来说，鼓励市场倒逼的定价机制，不乏美好初衷。但是，能够管用并得到落实，终究还需要有一个比较成熟的市场竞争环境作前提。正是因为如此，很多法律界人士认为，《办法》提出的政府定价、指导价范围太窄，反而从法律上为银行“高收费合法化”留下缺口。刷卡费的固守，恰恰是银行收费定价权下放过早的一个注脚。

　　规范银行收费需要制衡的杠杆，从长远来看，只有依靠充分的市场竞争，赋予被服务者更多的选择权，才可能挤压掉银行服务收费的泡沫。显然，这必须要破除银行的相对垄断，在政策层面进一步降低金融行业的准入门槛，培育更多的金融服务主体。虽然这需要很长的路，但这条路终究还是要走的。否则，一个商家的刷卡收费降价尚且如此周折，试想达2000多个的银行收费项目，博弈与制衡又将是何等艰难？(木须虫)