苏州的“东方之门”近日被网友调侃像“低腰秋裤”，5日，苏州有媒体发表评论，说之所以有人把“东方之门”形容为“秋裤”，是因为看不懂蕴含于其中的文化内涵，是没文化的表现。

　　苏州本地媒体出于维护本市地标建筑的形象而发文辩护，其情可悯，这种“地方情结”常常在受外界围攻或误读时而被激发出来。但此次言论明显有失偏颇，除彰显其难容清议的小家子气之外，还以精英自居，为民众扣上了一顶“没文化”的帽子，这种不恰当的傲慢理所当然地犯了众怒。

　　建筑本身的专业性，确实难以令非专业人士对一个建筑物的文化内涵窥斑知豹。人们评价一栋建筑物是美是丑，更多的是凭直观感受，至于它所蕴含的文化特质，知道的人固然算得上有文化，但不知道的，未必就没文化。

　　说看不懂“东方之门”的人就是没文化，这个结论其实是在避实就虚。平心而论，东方之门看上去确实像一条低腰的秋裤，民众的观感是无法改变的，于是就只好抨击这些民众没有文化，以此来证明“东方之门”设计理念之厚重高远。

　　但这种“文化论”忽略了一个重点，那便是，越是涉及公共性投入的标志建筑，越是需要褪去傲慢的外衣，同时应将设计思考纳入文化知识谱系和大众感觉结构中，且个人设计理念需顾及公共审美，唯有如此，才能达成公共审美、商业运作、政府管理之间的多方平衡。

　　将自己置于文化高地，将舆论视为无知之谈，这种自大与傲慢体现在一个本是知识集散地的媒体身上，放大了自我感觉良好的“精英”心态，却给“文化”下了一个荒唐、虚伪的注解，不由得让人慨叹“文化何辜？”

　　而最具喜感的是，“东方之门”的官方微博发布文字说：“东方之门未授意任何人把建筑欣赏与个人文化相联系，并对该观点不能认同……我们认为网友都极具文化素质，极具智慧与幽默感。我们表示感谢和欣赏。”此言一出，让人不禁在大笑之余，快乐地想象着持“文化论”的苏州那家媒体的尴尬与窘迫。（张英 媒体人）