8月28日，广州市委书记万庆良，市长陈建华，市人大常委会主任张桂芳，市政协主席苏志佳分别率4套班子领导及全市副局级以上单位党政主要领导共计430人，以城管志愿者身份，与100多万志愿者一道参与了清洁大街的活动。万书记和陈市长还亲自驾驶先进的清扫车清洗地面。（8月29日《广州日报》）

　　每当出现诸如此类的新闻，毫无例外，均会遭来网友的苛评：讥讽领导作秀者有之，批评官员不务正业者有之。在众多质疑中，尤以这位丹东网友的质疑更具代表性：市长、市委书记是打扫卫生的吗？应不应该到信访办那为上访的民众多解决点实际的困难呢？社会矛盾一大堆，侵害民众利益的事情到处都是，竟能去打扫卫生，你有打扫卫生的时间，你们哪怕给百姓解决一件常年没有解决的冤假错案、或者解决一些社会矛盾突出的的事情，百姓都会高呼的。何必要做这样的秀呢？百姓要你们做的是实事。

　　此类指责看似有理其实无理。这位网友，你怎么知道，书记、市长就没有关注信访问题呢？就没有去着力解决社会矛盾和冤假错案呢？其实，在扫大街与解决上述社会矛盾之间并非非此即彼的关系，两者并不矛盾，并不冲突，并不是说书记、市长因为扫大街就不去解决社会问题了。虽然扫大街与解决上访问题分属不同的工作领域，但并不表示扫了大街就不关注信访问题了。看问题不能这样绝对化。

　　更何况扫大街原本就是领导职责范围内的事。作为广州市民，书记、市长有责任维护城市的清洁；作为主政者，书记、市长更有责任带领各部门领导做好城市的清洁工作；作为志愿者，书记、市长则更应身先士卒推动辖区内的志愿活动。如果结合此次志愿活动开展的背景从8月20日至9月30日，广州市开展以“建设洁净美丽羊城，巩固创文创卫成果”为主题的“全民大清洁志愿服务行动”来论，市领导参与扫大街的志愿活动更是分内之事，焉能说是不务正业？

　　如果说这样的行动要被批不务正业，那美国费城市长约翰·F·斯特里特为了买到iPhone手机，在一家商店外排了15个小时的队，该因不务正业遭问责了。你知道他是怎么回答类似质问的？说来你听。一名路过的男子看见斯特里特在等待购买iPhone的队伍中，便以城市的高犯罪率质问市长：“街上已经有200个杀人犯了，你怎么还待在这里?”斯特里特回答说：“我一直在工作。”（2007年7月1日新华网）

　　为了买到心爱的iPhone手机，市长先生竟然从凌晨3时30分一直排队到中午，还说，“它值得等。我喜欢这些小玩意。”这也太不务正业了吧？可不解的是，当面对不务正业的质问时，居然说“我一直在工作”，这也太不讲理了吧？但细加分析，他说得有理。

　　且不说在15个小时的排队时间里，他是如何通过手机布置工作的，就以排队本身而论，他也是在工作。一则他能从新款苹果手机之受市民热捧中感受到商机，为今后市政府有关商业布局提供决策参考，另一则他能从与排队市民的交谈中了解民情，搜集民意，更重要的是，他不搞特权，不走后门，而是与普通市民一样通过排长队买到一只新款手机，为全体市民树立了遵守公共秩序的好榜样，而一旦社会秩序转好后，犯罪率自然也就下降了。

　　此种带有苦肉计式的工作方式，要是移植到中国来，不知会遭到网友怎样的讥讽？

　　但不可否认，斯特里特确实是在工作。同理，书记、市长扫大街也是在工作，只不过方式不同而已。从扫大街中亲身感受环卫工人的辛苦，从驾驶先进清扫车中体会高科技保洁的重要性，再以领导的率先垂范带动全城百姓参与到美化城市的行列中来，能说没意义吗？能指责领导作秀和不务正业吗？（王学进）