涉嫌猥亵男童的犯罪嫌疑人李军被批捕，广州市民政局近日依据规定将其免职。警方目前能确定的受害人是4名，都是13岁以下的男孩。社会除了议论纷纷，好似也束手无策。

　　怎样防止发生这类针对孩子的性侵害？家长想必多有焦虑，学校也应该有所行动。至于教育当局，更应该举一反三，制定恰当的教育课程，加强对孩子的保护。

　　这个案子至少在几个方面证实了未成年人成长环境中的不确定：一是在网络交友的环境下，面临被欺诈和作恶的风险；二是面临有条件的物质诱惑时，如何拒绝的问题；第三点，消除孩子成长中的风险隐患，社会是否有能力做出有效的行动回应。

　　犯罪嫌疑人的官员身份其实并非本案核心，这不仅在于他在实施犯罪过程中并未透露官员身份，更在于，这种猥亵儿童乃至侵害孩子的变态狂，绝不限于特定的身份。要让孩子提高防范的，不只是交友的身份，更在于识别陌生人行为的正当与否。

　　李军案透露的信息值得分析：他使用的是少年孩童最通用的交友网络，对于由此达成的人际关系，恐怕要告诉孩子提高警惕，尤其是线下见面交友更要提防危险。犯罪嫌疑人用大量金钱物质诱惑，这对每周只有几块钱零花钱的孩子构成选择挑战，家长要想一想。

　　流传的说法是穷养儿子、富养女儿，很多人视为教条，也许从本案教训出发，可以周全考虑。除了家长这关，学校性教育的与时俱进恐怕必不可少。性教育不仅要按照教纲来，更要善于吸收现实问题，从孩子成长的环境出发，教会他们甄别怪叔叔。

　　未成年人的人际网络比较简单，行为和思考较为肤浅，如果留心观察，本来是可以看出端倪，防微杜渐的。可从李案看，有受害人的家长忙于事业，对孩子疏于交流，最终让坏人有机可乘。幸福的家庭，或者说家长与孩子能够通畅交流的家庭，防卫能力其实最高。

　　怪叔叔能够得逞，一定是攻破了孩子的哪个薄弱环节。这是家长和学校最应该事前考虑周全的。你无法切断孩子使用网络交友工具，你也不能完全阻止孩子不去面见网友，甚至不能一个个审查他们的朋友。每个环节都有危险，亡羊补牢，犹未晚矣。

　　我们无法预先将变态的怪叔叔们一网打尽，我们能做的就是和孩子们站在一起，与孩子贴得越近，他们的防范能力就越强。被坏人得逞的孩子，一定是在家长和学校疏远他们的时候。这恐怕是定律，亲人与孩子的距离决定了孩子与怪叔叔的距离，祈望家长常思量。（丙申）