近日网上流传疑似安徽庐江县委书记王民生的“群P艳照”，后续证明照片中那位貌似王民生者并非王民生本人，王书记算是洗清了不白之冤。但庐江县有关部门在这一事件上的应对却难称高明——一开始称“照片完全是PS的”，昨日又发声明说“图片应为长沙网《昆明三对夫妻群P聚会》照，与我县负责同志没有任何关系”。于是长沙星辰在线不干了，称他们才是长沙网，是长沙市委、市政府官方网站，要求“@庐江发布”立即更正不准确的信息；接着是昆明市公安局新闻办主任“@姚志宏DD” 称，这是“彻头彻尾的污蔑摸黑”，并同样要求“@庐江发布” 更正信息。

　　“照片完全是PS的”一说，显然是直认照片中的人物就是王民生本人。想想真是后怕，若不是找到了原图，县委书记、副县长“群P”那就真成了不白之冤，因为相关照片明显没有PS的痕迹嘛。那么问题来了，如果当地部门明知照片完全不是PS的，却非要说成“完全是PS的”，不就是在刻意替上司掩盖真相吗？难怪不少网友讲当地部门这样是“护主心切”，从而慌不择言、荒腔走板。若是照吴法天副教授的高见，将网传照片与王书记本人的照片放在一起比对，谣言不就不攻自破了吗？而“照片完全是PS的”反而弄巧成拙。看来个别地方政府如何适应网络时代的新形势，还有很多课要补。

　　其实庐江县有关部门在这一事件上的荒腔走板，还不只上述这些。尽管王民生及相关官员的清白目前已经得到证明，发帖者不是恶意中伤就是恶搞，有待法律的追究与惩处，但这件事某种程度上毕竟属于“私事”，是一个公民与另一个公民之间的纠纷，在真相未明之前，庐江县有关部门的反应明显过界。第一，王民生固属庐江县官方声明所说的“我县负责同志”，但王民生的第一身份是公民，第二才是官员即“负责同志”，不是所有对官员的攻击都可视为对政府的攻击；第二，报警是对的，这事就该交由警方来厘清真相，但在警方未作出结论前，庐江县外宣办不宜为王民生背书，直接认定“照片完全是PS的”；第三，庐江县外宣办是“书记王民生”的下属，但绝非“公民王民生”的下属，不应主动充当“公民王民生”的发言人。守不住公与私的分界，是比慌不择言更为严重的问题。　（郭尔）