什邡事件仍未在互联网上平息。由于当时的抗议者有很多中学生，有社会名人在网上赞扬这些“90后”发挥了作用，有海外民运人士也加入进来赞扬这些中学生。网上还有人把那些孩子称为“首义的中学生”，主张“向90后的什邡中学生致敬”。

　　什邡钼铜项目在未与民众沟通好的情况下强行开工，导致抗议活动后宣告停建，整个过程确实值得政府认真反思。中共德阳市委常委、副市长左正昨天被宣布兼任什邡市委第一书记，有利于这一反思的真正落实，以及善后的顺利实施。

　　然而停建钼铜项目，不意味着导致工程下马的过程是“完美”的，甚至是值得在中国各地反复拷贝的。厦门和大连也都经历了有污染风险项目的停建或迁址，但过程都没有什邡市激烈。那两个地方也未听说有中学生参与抗议和示威。

　　什邡市大量十几岁的孩子冲到一线，促成了成年人的诉求，而没有造成严重伤亡，从功利的角度说，可以庆幸，或者松一口气，但决不应大张旗鼓赞扬中学生的作用，尤其不应鼓动中学生们今后也冲到各种群体事件、甚至政治冲突的一线。

　　中学生属于未成年人，他们思想尚不够成熟，但热情高，敏感度高，没什么牵挂和社会压力，因而无所畏惧，爆发力和冲击力很强。他们没有明确的政治利益诉求，也没有稳定的理念，很容易被成年人推着走，或者成为正确社会心理的表达，或者被带往错误的方向。

　　新中国成立以来中学生爆发力量最突出的一次就是文化大革命。“红卫兵”的主力就是包括中学生在内的年轻学生，各地抄家、批斗、砸文物以及“大串联”的主力也是他们。中学生的冲动和容易被利用，那十年有淋漓尽致的表现。

　　在所有正常的和平国家里，中学生的任务都是学习，不被鼓励直接参与国家政治性事件。成年人利用未成年人实现政治目的是不道德的。号召中学生冲锋陷阵，是革命的特征。

　　什邡事件如果站到中国社会转型的高度去看，它属于中国对决策过程的调整和磨合，尽管有考虑问题角度的差异，官民也发生了冲突，但类似“环保冲突”在全世界的民主国家里司空见惯。它显然不是“革命”。

　　现在有少数人试图扩大什邡事件的含义，把当地的反钼铜项目引申成当地乃至更大范围打击官方权威的运动。这些人追求的已与钼铜项目无关，而是“反官方”的绝对胜利。正因为有了这种引申，海外民运人士以及法轮功媒体也对什邡感上了兴趣。

　　然而这种引申只是一些人的愿望，它并非是什邡已然存在的现实。当地和更高层级的政府不应受这些政治幻想的牵制，随之起舞，使对什邡事件的反思及依法善后被对这种动向的警惕所取代。什邡事件确实反映了体制内的一些问题，对这些问题的解决不应受到任何外部干扰。

　　对于一些人提出的尖锐问题，比如警察在驱散示威者时是否存在执法过度，官方不应回避，应当正面回答。

　　中国处在社会转型中，问题频出。希望有影响的社会名人真正从公众利益出发，以自己的能力推动社会理性的形成。什邡事件本不应出现，尤其不应重演。