6月25日，有网友称南京一名城管将摊贩踩在脚底下，并发布了图片。相关负责人称该执法人员是协管，不小心失足踩到摊贩，涉事者已被处理。城管科的科长称摊贩持刀划伤队员引发了该起纠纷，警方则称纠纷中无人被刀划伤。（6月27日中国经济网）

　　真相一如既往地暧昧不清：当事城管科科长称摊贩持刀划伤队员引发了纠纷，警方则称无人被刀划伤。有矛盾处，自有蹊跷情节。即便是铿锵的“失足”，恐怕也绕不开几个逻辑追问：一者，既然是“失足”，踩到后肯定会闪开，这么一眨眼的工夫，图片成像的概率何来？难道当事双方配合气不过的网友在“摆拍”？二者，从照片来看，“失足”的城管协管是正面前倾正对着被踩在脚下的摊贩的，除非专家给出医学解释，不然，谁能相信这样的姿势属于“失足”？

　　当事部门申明是“协管”所为，协管的意思，大约等同于临时工。但不管是正式工，还是临时工，谁雇用的，起码难逃脱“领导责任”的干系。正如跟帖网友所言：究竟要有多大的仇恨，才要将一个公民的脖子踩在脚底下？究竟要有多么强势的彪悍权力，才会以如此方式践踏做人的尊严？

　　贩夫走卒，不过是参差的城市生态中的和谐一景。为了更好地进行城市管理，各地的创意也很是动了一番脑筋，譬如美女城管、研究生城管，或者给城管“武装到牙齿”，遗憾的是，暴力冲突仍是家常便饭。

　　城市要不要管是一个问题，城市应该怎么管是另一个问题。如何驱逐摊贩，也得讲求公平与正义，弹性再大的执法自由裁量，也当恪守人权与自由的底线。尊严要有多低，才能被“失足”踩在脚底？

　　城管权力再重，重不过生存与发展的权益。尊重合法营生的自由，尊重底层群体劳动自救的权利，社会秩序才不会“失足”、经济社会稳好的预期才不会“失足”。（邓海建 媒体人）