G20峰会重点讨论了金融危机和IMF增资问题，这些讨论都涉及了国际的金融格局。金融秩序代表了各国经济利益最高层面的分配机制，它的任何调动都可能改变或影响下游经济的利益关系，因此各国都慎之又慎。

　　以IMF和世界银行为核心的世界金融系统，目前仍由美欧主导。发达国家特别是美国对金融的控制力，与这些国家实体经济的能力越来越不相称。以金砖国家为代表的新兴国家在实体经济领域快速崛起，但金融待遇相当滞后，这是当前不合理国际关系的根源之一。

　　新兴国家获得更多金融权力，比获得更多市场份额要难得多。金融权力说到底就是政治权力，美国等发达国家必然“死守”，不到实在混不下去，不会答应重新“切蛋糕”。

　　中国等新兴国家一定清楚，美国的特殊金融权力是其综合国力、包括它的战争经历共同塑造的。动美国的奶酪既很麻烦，也需付出一些代价。对IMF增资，应算最平等的付出了。像人民币国际化这种高风险的事，中国也得有勇气去做。

　　中国扩大金融话语权的前提和基础在于继续扩大实体经济和对外贸易规模，但中国的对外援助能力以及中国的政治信誉都需齐头并进，甚至中国的军事能力如何也不是与此无关的。而且即使这样，中国的金融竞争力也很可能是各种竞争力中来得最晚的。

　　中国面临的挑战在新兴国家中带有普遍性，金砖国家能否做到加强合作，对它们争取更多的金融权力将是决定性因素之一。如果金砖国家真能像倡议的那样组建“金砖国家银行”，将它们的大部分国际金融业务通过这个银行运作，将对发达国家的金融表现构成强大压力，后者就得为拉住金砖国家做必要妥协。

　　但金砖国家加强合作从愿望及口号变成不可动摇的现实，还有很长的路要走。如果比速度，金砖国家发展成一个有效组织未必就能跑过世界格局的其他变化。

　　中国人现在同时需要雄心和耐心。世界现有金融秩序明显不合理，美国从中占尽好处，众怨纷纷。中国的经济规模越大，如果缺少金融话语权，吃亏的风险越高。因此我们必须下大力气搞清楚其中的诡谲，联合其他国家追求金融平等。

　　但我们的确是世界金融博弈的新手，实体经济是从低端搞起来的，在世界资本市场上该怎样使用我们的贸易盈余，我们不仅缺经验，而且抗风险的金融杠杆大多不在我们手里，很难同美国这个金融霸主“来硬的”。美国有拉各国帮它办事，而它对局面保持“控股”的丰富经验。与新兴国家不同，它的手段配套齐全，各种控制力能够相互支撑。

　　当然了，中国与美国、以及新兴国家与发达国家的金融关系十分复杂，不能认为双方是铁定的对手，这不符合实际。双方是前者争取更多权利，而后者仍想多占甚至独占利益的“合作—斗争关系”。今后怎么发展还很难说。

　　让美国及西方发达国家让出更多利益，这是世界大多数人的愿望。世界经济的核心权力不能由少数国家操控，这也是全球化时代国际事务民主的题中之义。这种改变多难也要推动。很多具体的努力不断积累，终将水到渠成。（环球时报评论）