“城市子女在保送招生制度中获得的入学机会是农村子女的17.2倍。”此前就有媒体报道，2010年清华大学的新生当中，农村孩子只占到了17%，而在这一年全国高考的考场上，农村孩子占到62%，两相对比，反差很大。

　　上述数据指向一个共同现实，大学农村生源正在不断减少。都说数据自然会说话，那这些数字究竟在向我们揭示什么？我们有没有充分考虑过这些数据具体到现实中，会给农村带来怎样的影响？

　　大学、尤其是重点大学农村生源减少，受影响最大、最直接的当然是农村学生，知识就是力量，知识改变命运。读不了大学的农村孩子，许多人只能踏上打工之路，命运也因此走向人生的不同面，而这些孩子的命运与家庭、乃至整个农村的命运密切相连，并深刻影响中国农村未来。这种影响事实上已经发生，而且日趋严重，那就是乡村的衰败。

　　有人说，农村孩子考上大学，也不可能再回到农村，因此，考上大学和打工一样，都是离开农村，那是否意味着考上大学的农村学生越多，乡村衰败也越加速呢？这个问题表面看非常有道理，但如果仔细分析，便会发现这是一个伪问题。考上大学与打工确实是一样离开农村，但前者显然比后者有更多改变处境和命运的机会和能力，也就更有经济实力改变自己家庭生活条件，进而影响农村发展。这样的例子现实中非常多，一个考上大学10人与1人的村小组，无论短期还是长期的变化，乃至人的心态都有显著差别。实际上，如果了解农村现实，或到农村看一看，就会更加深刻体会到“一个考上大学10人与1人的村小组”的乡村现实差别。

　　知识的重要性，越是贫穷越凸显，所发挥的价值也越大，这已被无数事实所证明。大学农村生源逐年减少加速乡村衰败，最终影响的不仅是农村，还有城市、社会和国家。这绝非危言耸听，如果你是农民，你在农村生活，你就会对此有切身之感、之痛、之忧。大学农村生源逐年减少亟待“制度拯救”，这种“拯救”，关乎个体，更关乎未来。这种“拯救”，不是施舍，也不是恩赐，而是良知和责任。（孙维国）