感冒发烧是儿童常见疾病，有关用药问题倍受家长关注，日前国家药监局下发通知，重新修订儿童感冒药品说明书。根据新的规定，1岁内婴儿禁用“好娃娃”、“优卡丹”。（5月22日《南方日报》）

　　食品药品监管上，一直存在“监管跑在媒体后”的现象，这一次，媒体并没有率先报道异常，监管部门终于跑到了媒体前面。这是公众愿意看到的，也希望“监管跑在媒体前”能够成为常态。

　　根据国家药监局的通知，含盐酸金刚烷胺非处方药的说明书已被重新修订，这其中就包括“好娃娃”、“优卡丹”、“ 葵花康宝”、“迪龙”等品牌儿童感冒药。专家介绍，盐酸金刚烷胺类药物属于抗病毒药，儿童一般没必要服用这些药，医院也一般不会进这类药品给儿童用。问题的关键是，一般家长很难有这样的专业知识，一般小孩子感冒发烧也不会即时送往医院，多是买一些药回来给孩子服用。而药品广告，对于家长有起着很大的引导甚至诱导作用。出于对孩子的关爱，家长们一般选择那些广告做得多、有明星代言的名牌产品。其潜意识是，名牌产品一般质量更好一些，明星代言一般也更有信誉一些。现在被通知禁用的这类含盐酸金刚烷胺的品牌儿童感冒药，正是这样一些名牌药，他们靠着金钱攻势，大肆宣传自己，已经“飞入寻常百姓家”，已经被许多家长选用。如果通知早一点下发，那造成的影响就会小得多。

　　根据通知，“新生儿和1岁以下婴儿禁用”的理由是“因缺乏新生儿和1岁以下婴儿安全性和有效性的数据”。数据缺乏并非始自今日，一个常识是，不能提供“安全性和有效性的数据”，这些药既不应该被允许上市，也不应该被允许宣传。可现在不仅上市了，而且大张旗鼓地宣传了。拿“优卡丹”来说，一句很打动人的“家有儿女，常备优卡丹”，并没有对新生儿和1岁以下婴儿作出使用提醒。相关方面应该解释一下，当初为什么没有要求相关厂家提供数据，在没有数据的情况下，为什么允其上市并且大肆宣传？

　　食品药品问题的一再发生，极大地摧残了公众的信心，降低了公众的幸福指数。问题的发生，并不完全是监管的问题，但在这其中，监管最不应该出现问题。对于监管部门来说，应该做好三件事，一是事先的审查，二是事中的监督，三是事后的追责。其中，事先审查是最基本的前提工作，最能够起到防患于未然的作用。

　　现在看来，相关方面的通知确实迟了一点，对优卡丹的限用完全可以再早一些。如果当初做好了审查，那么“优卡丹们”即使上市和宣传，也会留有余地，就不会造成这么大的潜在威胁。现在想想都让人紧张，如果在药品使用过程中出现了问题，那会造成多么大的影响？（毛建国）