“我想问广东电网，今年涨价弥补了成本亏损，如果下一年成本继续上升，是不是还要涨？你们有没有考虑过从内部节约成本？”16日，在广东省试行阶梯电价听证会上，一个数字引发众怒——广东电网员工月平均工资为7418元，是当地城镇在岗职工的两倍。

　　广东这次听证会，被媒体形容为“硝烟滚滚”：不少代表炮轰电网公司“一边享受垄断带来的高利润高福利，一边以电价太低为名要求涨价”。基于此，要想通过听证，涨价要想取得公众认可，电网公司恐怕不能只是“面露难堪”了事，而应积极回应垄断质疑，对“高利润高福利”给个说法。

　　电网公司不仅是国有企业，也是公共服务单位，电网公司老总及其员工收入过高，显然是不合适的。既然广东电网今年涨价，是为弥补成本亏损，那么能否进一步公布账本，让公众知道是如何亏损的呢？倘若是“高利润高福利”，或经营不善导致亏损，现在却借阶梯电价之名行涨价之实，恐难获得公众与听证代表的理解。

　　实行听证制度，是为了保障人民群众的知情权、参与权，在我看来，一些听证会之所以公众“关注程度不高”，并不是公众对听证会的议题不关心，而是对听证会的效果失去了期待。事实上，只有价格听证有降价的可能，有“不可预测”的结果，听证会才会引起公众的“兴致”，也才有实际意义。

　　电价涉及百姓民生，深远看则关系民众对政府的信任，因此，听证会必须“硝烟滚滚”动真格。但愿此次阶梯电价听证会能成为一个好的开始，让听证会真正成为纾解民怨的一个有效渠道，而不是成为为垄断企业私利服务的“听涨会”。（刘义昆）