对于大学富豪校友排名，真正需要厘清的问题是：为什么会去制作一张富豪校友排名？而在观察它时，公众的判断和视野又为何出现了偏差？

　　中国校友会网近日发布的《2012中国大学杰出校友排行榜》显示，自改革开放30多年来，清华大学培养和造就84名亿万富豪校友，校友财富合计近3000亿元，超越北大成为2012中国造富大学排行榜冠军。这次新公布的榜单共调研了我国政界、学界和商界三大领域的杰出人才合计近8000人。（5月17日《广州日报》）

　　造榜时代，几乎没有哪一种排行榜可以逃脱被嘲讽的命运，所谓的富豪校友排名，当然也在其列。归结起来，所谓的讥讽与不认同大致可归于两点。一是，大学富豪并不能与大学魅力画上等号，大学在出了这么多的亿万富豪校友外，还出了多少个大师级校友呢？二是，正如某些论者所指出的，我们的高校有这么多的亿万富豪校友，可校友的捐赠率又有多少呢？两者的答案都不免令人黯然，也把大学富豪校友排名置于一地的口水中。

　　大学当然不能只培养富豪，问题是：大学培养出大量亿万富豪就是一种失败吗？就算是在美国，它们的顶尖学府也常常以培养出多少名总统为荣。总统和亿万富豪其实都是一样的成功者。更进一步说：无法造就富豪的大学就一定是好大学吗？它至少在学生的财富意识培养上存在着缺陷。

　　还有一种逻辑：大学是排斥功利的。大学固然是需要一些精神的，它也需要将自身魅力与内在力衍化为更高尚和无形的东西，可富豪并不就等于功利。在一个竞争加剧和人口红利的年代，只要财富来路正当，富豪角色其实更代表着为国家缴纳税收，为社会提供就业岗位，以及成为慈善文化的主要参与者。我们不能如鲁迅先生所说，看到胳膊就想到大腿，看到富豪就简单地联想到铜臭，想到它与大学的不兼容。

　　所以，那些附加于大学富豪校友排名上的纷扰争议，其实更是一种“事实判断”与“价值判断”的冲突。大学应该具有一种不与世俗苟同的气质，应该以培养令人尊敬的学者、科学家等为最大荣耀，这是公众对于大学的心理预期，而现实的情况是，一些大学丑闻屡出，当“富豪校友”这种充满着世俗成功学气息的排行榜出来时，公众的不满与戏谑便借此而发。

　　其实，对于大学富豪校友排名，真正需要厘清的问题是：为什么会去制作一张富豪校友排名？而在观察它时，公众的判断和视野又为何出现了偏差？不得不说，隐藏其后的，恰恰是最需要深思的。（王聃）