近日，一些报刊及网站报道称汶川县县长张通荣利用职务之便，在震后重建中获取巨额贿赂。阿坝州及汶川县声明称，经阿坝州纪委调查，这一系列内容纯属捏造。（5月13日《京华时报》）

　　媒体此前的报道中，主要是质疑张通荣在主持这些重建工程的过程中，没经过工程招标，直接安排给某私人老板承包，并从中获取巨额贿赂。如果这些内容“纯属捏造”，汶川重建工程的招投标非常规范，那么，这些工程肯定会有相应的招投标协议书，以及当时参加招投标的相关公司的信息。目前，只需公布这些信息，就可洗清张通荣的贪腐嫌疑，有必要忙着要相关报刊网站删除文章吗？

　　另据清华大学NGO研究所对地震捐款的调查，汶川震后抗震救灾捐赠款物极可能有80%左右进入政府财政专户，那么这些捐款都用在哪里了，在地震四周年之际，当地政府也该给民众一个交代了，以免有人怀疑一些官员中饱私囊，发国难财。同时，对捐赠使用的公开，也是对地震亡灵的最好纪念。

　　阿坝州和汶川县在声明中指出，“捏造”事件“损害了汶川县人民政府的形象，损害了张通荣同志本人的名誉”，我认为还须加上一句：损害了全国人民对灾后重建的信任和支持。倘若“捏造”事件为真，必须坚决捍卫汶川方面“通过法律途径解决此问题的权利”。但前提是，汶川在灾后重建工作中的确做到了无懈可击，能够坦然自信地公布相关重建信息。倘若做不到这一点，单纯指责媒体“纯属捏造”不但难以服众，反而更加重了人们的疑虑。

　　辛木（教师）