在5月9日的广东省党代会上，广东省委书记汪洋提到，要切实加强对党员领导干部尤其是“一把手”的监督，进行领导干部个人财产申报试点。广东省纪委书记黄先耀称，申报财产的方案已经出来了，目前正在做试点方案。“领导干部财产申报后，要在一定范围内公开，接受人民群众的监督。”

　　相比有官员说“官员财产公示尚不成熟，盲目推出会造成混乱”，相比中纪委表示“要从中国国情出发”，相比有代表反问“为什么不公布老百姓的财产”，广东省能在党代会上提到这一点，并真刀实枪地为此准备，无疑值得赞赏，也值得民众期待。

　　欣喜之余也略有遗憾。一是因为广东省说的仍是财产申报，这和财产公示是不同的。财产申报早已有之，1995年，中共中央办公厅和国务院办公厅便联合发布了《关于党政机关县（处）级以上领导干部收入申报的规定》；2010年，中办、国办又发布了《关于领导干部报告个人有关事项的规定》，申报内容从“个人收入”扩大为“家庭财产”。既然早有规定，广东省应该早就推行过才是，又何须为财产申报进行试点？

　　财产申报和财产公示的不同在于，前者是对上的、对内的，是对组织忠诚、让领导放心的姿态；而后者是对下的、对外的，是对民众负责、让百姓满意的做法。前者由于暗箱操作，缺乏监督和核实，往往流于形式，对“一把手”的报表审查更是如此；后者则因为公开透明，在群众雪亮的眼睛面前，作假的成本太高、风险太大，更容易收到实效。我想，广东省这次要做财产申报试点，或许也和以往没做好有关。当然，没做好的应不只是广东。

　　二是只在“一定范围内公开”，这在“一定程度”上吸取了财产公示的精髓，会促使财产申报落到实处。但“一定范围”是多大范围，信息真假又由谁来核实？既然财产申报方案已经出来，为何不先公布出来征求下民意？相信经过民众“挑刺”和“把关”后的方案会更具可行性。

　　三是依然做试点，这有必要吗？官员财产公示并不新鲜，其反腐倡廉的效力在一些国家和我国港、澳、台地区早已得到验证，即便在大陆地区也有先例。前几年，新疆阿勒泰便在网上公布过近千名官员的财产，浙江慈溪则要求数百名官员在本单位政务栏上“晒家底”。尽管还存在一些缺陷，比如阿勒泰对秘密申报内容只公布总体情况，而公示随着原纪委书记吴伟平的去世暂停，慈溪只在本单位公开，但却不失为开先河之举。经验就在眼前，桥梁早已搭建，广东省作为改革开放的前沿，还有必要“摸着石头过河”吗？

　　要从严管党治党，少不了官员财产公示这一反腐倡廉的利器，这样才能让官员不想贪、不敢贪、不能贪，才能真正赢得民众的信任，才能彰显与既得利益切割、“革自己命”的勇气。还应看到，官员财产公示只是官员民选制度下的副产品，它能否建立不是看官员好恶，而是取决于民意分量。只有让官员的去留沉浮更多地由民意决定，官员才会不得不通过财产公示来自证清白。

    韩青（市民）