5月9日，中国银监会创新监管部副主任尹龙称，银行收费不宜搞价格听证会，因为这会不利于竞争。（5月9日中新网）
这一论调不值一驳。一者，银行业并非像他所称的“收费是市场的”。虽然从数量上分析银行业似乎没有一家独大，但由于几大国有银行拥有国家财政支持背景，会获得多数客户的青睐，导致民间金融机构的吸储能力和资金充足程度都很难与之竞争，这也是种垄断。
二者，银行收费并不是像上述人员所称的那样，属于“市场上的菜价”。银行收费的本质带有公共属性，与公共利益密不可分，本质上是一种类似于水、电、暖的公共产品。至于当前五花八门的收费乱象，并不是市场造成的，恰恰是因为垄断之下的监管不力、听证程序失守所致。
按《商业银行法》规定，银行收费项目和标准由银监会、央行、物价部门共同来制定，但实际上，都是各银行依据《商业银行服务价格管理暂行办法》自定，自主空间太大。而据尹龙透露，新修改的《办法》将于下周出台。此时他为银行收费不宜听证鼓吹，新《办法》的内容和指向不禁让人忧心。
毕晓哲（职员）
相关新闻
更多>>
