对每个人来说，饮用水像空气一样重要，可我们长期饮用的自来水合格率只有50%左右！在食品安全堪忧的现实语境中，如果连自来水都无法保障起码的安全，真是情何以堪？既然住建部2009年对水质进行了检测，何不广告天下，以正视听，难道这也是国家秘密？

　　据《都市快报》报道，2009年下半年，为了“大致搞清”全国城市饮用水的水质状况，住建部水质中心做了一次全国普查。这是近十几年间最大规模的检测，覆盖全国4000多家县级以上城市自来水厂，得出了最为接近真相的饮用水质数据。但至今，住建部仍未对外正式公布这次调查所得的自来水水质数据。多位接近权威部门的业内人士说，他们所获知的此次检测结果，实际合格率也就是50%左右。

　　水是生命之源，对全国每个人来说，饮用水像空气一样重要，而调查显示我们一向认为纯净的自来水，居然实际合格率只有50%左右，这不能不让人惊骇。在食品安全堪忧的现实语境中，如果连自来水都无法保障起码的安全，真是情何以堪？当然，自来水的准确合格率是否只有50%，尚待权威部门回应。既然住建部2009年对水质进行了检测，何不广告天下，以正视听，难道这也是国家秘密？

　　自来水的准确合格率虽不明确，但从各地不时曝出的水污染事件中足以看出，我们所饮用的自来水确实不怎么干净。谁玷污了我们的饮用水，谁来保障自来水质的起码安全？公民花钱买水，自来水企业供水，双方实际上已经形成了合同关系，企业有责任遵循诚信原则，按质按量保证水质合格。承诺的是好水，供应的却是劣水，这显然已经违背合同，监管部门在哪里？

　　在国外发达国家，自来水几乎全都可直接饮用，正所谓“自来水管道内流淌的是优质水”，而在国内却找不到直饮水，哪怕是北京四环内也无法保证自来水直饮，2008年举办奥运会时一些地方尚能直饮，但却是昙花一现。如果达不到直饮，起码能保证水质安全吧，而这居然也是奢侈品。

　　说到水质，不能不提水价。这几年，各地水价上涨的声音此起彼伏，不少自来水企业一再抱怨成本攀升，嚷着涨价。既然急咻咻涨价了，为何不能老实地提供安全的自来水？众所周知，我们上缴的水费除了基本水费，还包括水资源费、污水处理费等，一些地方甚至将垃圾处理费包含在内。试问，水资源费是如何涵养资源的，处理费又是如何处理污水的？老百姓缴纳的水费都是血汗钱，可不能像水一样白花花地流走。

　　著名水专家、清华大学环境学院教授王占生认为，保证饮用水合格、达标，需要从四方面入手：一、当务之急是在中国多数自来水厂建设活性炭池子，这是深度水处理工艺的关键步骤；视水源状况，有的地方还要上马臭氧技术。二、各级政府要严格检修供水管网，加快更换老管道步伐。三、要制订供水应急预案，假设水源发生大污染，要有一套办法跟上，保证公众的饮用水安全。四、必须要搞第三方水质检测。第三方要客观公正地检测，同时加强检测频率。这种检测数据要及时地向老百姓公布，让百姓参与监督水质。

　　应该说这些建议都是真知灼见，问题是，无论建设活性炭池子还是检修供水管网，都需要钱，这些钱是企业买单还是政府出资，抑或由老百姓承担？如果做到这些，接下来是不是又该上调水价？

　　据报道，在一些地方，明明该由政府承担自来水管网投资，相关部门却当了甩手掌柜，让自来水企业承担，最后转嫁到用户身上。更可笑且可怕的是，有些相关部门不仅不承担自来水管网建设的经费，而且还从水费中分一杯羹，拿走不合理的行政性收费。监管不到位，又想谋些利，自来水的质量自然无法保证。

　　当前，不少城市居民用桶装水、瓶装水替代自来水，对此王占生教授直言：“老百姓觉得自来水不好，开始喝桶装水，这是在打当地政府的脸啊！”话虽不中听，但确实在理。不能让自来水成为公众的噩梦，这就需要监管部门正视水危机、治理水危机，实打实地监督，不能带一点水分。

    秦淮川