5月1日，清华大学法学博士生王进文在其微博上称，“山东省国土资源厅一把手正在清华大学法学院读博士，但从未见其上课。”昨日，清华大学法学院党委副书记廖莹证实，山东省国土资源厅厅长徐景颜确实是该院在读博士生，但他并非是全日制博士生，而是“论文博士”。（5月3日《新京报》）

　　三中全会后，邓小平明确提出了干部要“革命化，年轻化，知识化，专业化”的要求，这既是干部队伍建设的基本方针，也是干部选拔任用的标准。这在很长时期内起到了很大的积极作用。然而，近十年来，许多官员利用职权极力让自己“知识化，专业化”。于是乎，捞文凭成了官员们一种时尚。本来，官员攻研读博是件大好事，但最大难题就是学习时间无法保证，许多官员所在单位与攻博学校并不在一个城市，有的甚至相隔千里。究竟该怎样处理好工作和学习的关系？这确实是一个两难的选择。“论文博士”就应运而生了——当然，这在国外还是一种较通行的学位授予方法，如英国，日本等就实行了“论文博士”。

　　曾记得，人大校长纪宝成在一次高等教育国际会议上说：“中国最大的博士群体并不在高校，而是在官场。”其一语道破了中国“官员博士化”的现状，顿时引来国内舆论一片哗然。据教育部统计公报：自从1983年5月首批博士诞生以来，此后近三十年间，我国在校博士生数量和博士学位授予量迅速增长。至2007年我国的博士授予数量竟然超过美国，攀升至世界第一。在这场“博士大跃进”中，“官员博士化”进程尤为突出，有的部委博士比例已占到了总人数的一半左右。在经济发达地区和高校集中的省份，省部级、司局级、县处级官员攻读博士几乎成为潮流。

　　试问：众多的“官员博士”有几个真正达到了博士水平呢？笔者有几个老同学在地市级为官，这几年也无一例外地都戴上光环无限的“博士帽”，可他们平时就连一篇简短的发言稿都写不好，更不用说长篇大论的报告了。笔者曾开玩笑说：“你们这些博士生连发言稿都要人代劳，实太是有辱‘博士帽’了。”他们讪笑道：“老朋友别损了，我的水平你还不了如指掌。不过还多亏了这顶‘博士帽’，否则，我能在这个职位上呆这么久？”事实上，许多官员的“博士帽”确实起着一个“护官符”的作用，难怪官员们对“博士帽”趋之若鹜了。

　　造成“博士帽”满天飞的乱象，高校也是起了推波助澜作用的，高校看到的只是利益，而忘却自已的培养人才的职责，纷纷降低门槛迎合官员，进行“博士帽”大批发，“博士帽”满天飞，博士学位的“含学量”严重稀释和降低了。这是高校的自我矮化，既浪费高校有限的教育资源，更加剧了官场权力的异化现象，玷污博士的学历和荣誉，这无疑是中国大学教育的耻辱和悲哀，亟待政府及教育部门早日匡正和规范化。（作者：林日新）