针对仁爱基金被指捐赠万辆劣质自行车一事，中国红十字会总会事业发展中心常务副主任吴昂坪称，时进龙曾是他们聘任的志愿者办公室主任，但是已经到期了。不知道时进龙在陕西大肆捐赠自行车，事后不管是因为没人举报。

　　红会说时进龙是“到期聘任人员”，这与“临时工”一说如出一辙，经不起推敲。既然已经到期了，为何还让他继续负责志愿者工作？为何还接着给他发工资？对这些人员的言行，红会就该不管不问吗？为何在事件曝光前，红会还称“时进龙是我们的工作人员，他在陕西开展的工作都是合法有效”呢？红会还有多少像时进龙这样的“到期临时工”？

　　红会事业发展中心称不知道时进龙在陕西捐赠自行车的事情，但该中心的月刊上登的净是他的事迹，这又如何解释？人们常说，你无法唤醒一个装睡的人，同理，如果红会闭上眼睛不想监管，那自然什么都看不到了。问题是，这种疏于监管的渎职之责该谁承担？如果没有完善的监管和追责机制，那岂不是任由所谓的志愿者在外边砸自家招牌？

　　相比红会的圆滑畏缩，时进龙倒显得“敢于担当”，声称一切都由自己负责，与红会无关。但既然他之前是打着红会的旗号做慈善，就该接受相关法规的监管，哪怕是他自己出的钱，既然捐出去了就是公共财产，如何使用就不能由他一个人说了算。最起码账目应该公开，总共募集了多少资金和物资，都用在了哪里，滥用的、与慈善相悖的应追回，即便他离开红会，这笔账也得查个明白。而这，已不能由红会自查自纠，而是应由公安或纪检监察介入。

　　据报道，红十字会总会事业发展中心这两天才拿到自己的公章，目前已和红十字基金会平起平坐，此前对志愿者疏于监管，是因为大半年来工作人员把精力全用来跑公章了。想想之前李连杰的壹基金在红会的遭遇，不得不让人唏嘘感慨。看来，能不能获得红十字会总会颁发的“准生证”，不在于其实际监管水平，而在于“跑部”、做公文。这不禁令人担心，还有多少管理混乱的“慈善组织”跑到公章，挂靠在红十字会名下？有了独立公章后这些机构就能做好慈善吗？

    ■韩青（市民）